Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/271 K.2022/253

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracının ticari kasko poliçesi ile davalı nezdinde sigortalı olduğunu, aracın düzenlenen kira sözleşmesi kapsamında kullanıldığı esnada meydana gelen kazada hasarlandığını, meydana gelen hasarın KDV dahil 119.572,15 TL olarak tespit edildiğini, zararın davalı sigorta şirketi tarafından giderilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL hasar bedeli tazminatı, 1.180,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 51.180,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.

Mahkememiz 2022/270 Esas sayılı dosyası incelenmesinde; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğunu, dava konusunun ... plakalı aracın kiralanması esnasında hasarlanması nedeniyle hasar bedeli tazminatı ve ekspertiz ücreti istemli açıldığı görüldü. Birleştirilerek davanın halen derdest olduğu ve iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu dava ile Mahkememiz 2022/270 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın benzer kasko poliçesi ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek mahkememizin 2022/271 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan Mahkememiz 2022/270 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1-Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin 2022/270 Esas sayılı dosyalarında, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararının diğerini etkileyecek olmasına, dosyaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan mahkememiz dosyasının, Mahkememizin 2022/270 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Bundan sonraki işlemlerin Mahkememizin 2022/270 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4-Birleştirme kararının derhal Mahkememizin 2022/270 Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

5-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada dikkate alınmasına,

Dair, davacı vekilinini yüzüne karşı ve davalının yokluğunda birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/04/2022

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸