Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/287 K.2022/272

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2022/47 Esas sayılı dosyasına genel kurul yapabilmek için müracaat ettiğini, mahkemenin kayyım atanmasını istediğini belirterek TMK'nın 426. maddesi uyarınca genel kurul yapılması için kayyım atanmasını talep etmiştir.

Ankara ... Sulh Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli ve 2022/546-468 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Dava; TMK'nın 426/2. maddesi uyarınca menfaat çatışması nedeniyle kayyım atanması talebine ilişkindir.

Dava dilekçesine ekli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 25 Ocak 2008 tarihli 6985 sayısının 44.sayfasındaki ilana göre, ... Mühendislik...Ltd Şti'nin ortaklarının ve 20 yıl süre ile münferiden yetkili temsilcilerinin davacı ... ile dava dışı ... olduğu, aynı şekilde Ankara ... Noterliğince düzenlenen 30 Haziran 2010 tarihli imza sirkülerinde de bu husunun tevsik edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, her ne kadar Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2022/47 Esas sayılı dosyasında, davacı olan ... ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan bahisle davacıya, davalı şirkete kayyım atanması için süre verilmiş ise de, davalı şirketin diğer ortağı ve münferiden temsilcisi olduğu anlaşılan ...'na tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanabileceği, mahkememizde iş bu davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığı kanaatine varıldığından HMK'nın 114/1-h, 115/1-2 maddeleri uyarınca davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı