Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/316 K.2024/352

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/316 Esas - 2024/352 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/316 Esas

KARAR NO : 2024/352

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/05/2022

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile Rüzgar Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak 1,26 kr/kWh teklifi ile ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 28/07/2011 tarihinde "Res Katkı Payı Anlaşması" sözleşmesi imzalandığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan Denizli RES Projesi için 18/08/2011 tarih ve EÜ/3382-10/2050 sayılı lisans alındığını, bu lisans kapsamında davaya konu RES katkı payı tutarının hatalı olarak 12.753.035,20 TL hesap edildiğini, müvekkili şirket tarafından bedele itiraz edilmiş olmasına rağmen ödeme yaptıklarını,

davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını belirterek davalının 21/01/2022 tarihli, 12.753.035,20 TL bedelli faturası gereğince, fazla ödenen 8.158.294,28 TL'nin ödeme tarihi olan 04/02/2022 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, dava konusu faturada RES katkı payının yönetmeliğin 9. maddesi ile yönetmelik eki anlaşma ve teklif mektubu hükümleri birlikte dikkate alınarak hesaplandığını, katkı payının yönetmelik gereği bu şekilde hesaplanmasının bir zaruret olduğunu, düzenlenen dava konusu RES katkı payı faturasında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Rüzgar Enerji Santrali (RES) katkı payı anlaşması gereği yapılan fazla ödemenin istirdatı istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemeleri yapılmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 19/06/2023 tarihli raporda, ... BAM 23 Hukuk Dairesi kararı doğrultusunda sözlemenin 3. madde hükmü ile üretime dayalı bir güncelleme sonucunda 6.865.267,18 TL, Danıştay 13. Dairesi kararı doğrultusunda, yönetmelik, telif mektubu ve sözleşmenin bir bütün olduğu ve TÜFE güncellemesinin teklif tarihinden itibaren başlaması gerektiği yönündeki değerlendirmede 974,44 TL, sadece fatura tarihinde yapılacak TÜFE güncellemesi sonucunda 8.159.268,73 TL ve taraflar arasındaki sözleşmenin 1, 3 ve 10 madde hükümleri ile davacının lisans aldığı 18/08/2011 tarihinden sonrası ilk Ocak ayından itibaren TÜFE güncellemesi ile 974,44 TL olarak fazla ödenen tutarların hesaplandığı belirtilmiştir.

Taraf vekillerinin beyan ve itirazları üzerine mahkememizce görevlendirilen ikinci bilirkişi tarafından düzenlenen 27/11/2023 tarihli raporda özetle; davalı TEİAŞ tarafından "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak TÜFE endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı,

BAM 23. Hukuk Dairesi ilamlarına uygun olarak güncellemede anlaşma hükümlerinin esas alınması ve uygulanmasının gerekeceği, BAM 23. Hukuk Dairesi ilamlarına uygun olarak davaya konu faturanın 2021 yılına ait olması ve tesisin 2019 yılında üretime başlaması nedeniyle davaya konu faturada 2019, 2020 ve 2021 yılına ait TÜFE oranlarına göre anlaşmada yer alan birim fiyatın güncellenerek katkı payı bedelinin tespiti gerektiğinin değerlendirildiği, tesisin üretime başladığı tarihin 2019 yılı göz önüne alındığında yapılan hesaplama sonucunda davacının 6.865.267,19 TL fazla ödeme yaptığı açıklanmıştır.

Yine taraf vekillerinin beyan ve itirazları üzerine mahkememizce görevlendirilen üçüncü bilirkişi tarafından düzenlenen 04/03/2024 tarihli raporda özetle; davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesi sırasında esas alınan Teklif Formunda yer alan "teklif birim fiyatının teklif yılı esas alınarak TÜFE endeksine göre güncellenmesi" yönündeki hükmün Yönetmelikte ve ekinde yer alan sözleşme tasarısında yer almadığı, yarışmanın sona ermesi ile yarışma şartlarının ortadan kalkması ve yarışma sonucunda akdedilen sözleşmede teklif formundaki güncelleme hükmünün yer almaması nedenleriyle, yerleşik hale gelen ...

BAM 23. Hukuk Dairesi ve Yargıtay 23. H.D.’nin ilamlarına uygun olarak güncellemede sözleşme hükümlerinin esas alınması ve uygulanması gerekeceği, davacının BAM ilamlarına göre, 2022 yılı RES üretimi kapsamında sözleşmedeki birim fiyatın sabit olduğunun kabulü halinde ödemesi gereken fatura tutarının 4.593.766,48 TL olduğu ve davacının ödediği bedel kapsamında faturadan kaynaklı 8.159.268,72 TL fazladan ödemesi olduğu, davacının şimdilik talebinin 8.158.294,28 TL olduğu,

RES Katkı Payı Anlaşmasının 1. maddesinde tesisin ilk devreye girdiği tarihten itibaren 20 yıl süre ile RES Katkı Payının TEİAŞ’a ödenmesi ve 20 yıl süreyle güncellenerek ödeme yapılması öngörüldüğünden Anlaşmanın 3. maddesinde yer verilen Katkı Payı hesabında ilk yılın 2020 (Geçici kabul ve işletmeye başlama) olmasına bağlı olarak 2022 yılı faturası için 2020 ve 2022 yılları TÜFE oranına göre Anlaşmada yer alan birim fiyatın kümülatif güncellenerek Katkı Payı Bedelinin tespiti gerekeceğinin düşünülmesi halinde; dava konu fatura tutarının 5.887.768,67 TL olarak hesaplandığı,

davacının ödediği bedel kapsamında 6.865.256,53 TL fazladan ödemesi olacağı, davacının davalıya fatura tutarı olan 12.753.035,20 TL bedeli Vakıfbank kanalıyla 04.02.2022 tarihinde " itirazı kayıtla" ödemiş olduğu belirtilmiştir.

Tarafların delilleri ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında 28/07/2011 tarihinde RES Katkı Payı Anlaşmasının imzalandığı, davalı tarafından sözleşme kapsamında davaya konu 21/01/2022 tarihli, 12.753.035,20 TL bedelli RES Katkı Payı Bedeli faturasının düzenlendiği, cevap dilekçesinde de açıklandığı üzere dava konusu faturanın taraflar arasında imzalanan sözleşme öncesinde yapılan yarışma ihalesinde verilen teklif mektubunda yer alan teklif miktarı ve usul dikkate alınarak hesaplandığı,

taraflar arasında imzalanan RES Katkı Payı Anlaşması kapsamında RES Katkı Payı hesabının teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde düzenlendiği, tacir olan tarafların serbest iradeleriyle imzaladıkları sözleşme hükmü ile bağlı oldukları ve ...

Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 28/01/2019 tarihli ve 2017/1503 Esas - 2019/120 Karar sayılı emsal niteliğindeki ilamı da gözönüne alınarak sözleşme hükmü ile belirlenen şekilde RES Katkı Payının hesaplanmasının gerektiği anlaşıldığından bilirkişi raporunda bu yöntem ile yapılan hesaplama dikkate alınmak suretiyle davanın kabulüne, 8.158.294,28 TL'nin 04/02/2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.