Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/334 K.2023/253

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/334 Esas - 2023/253 T.C.

ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/334 Esas

KARAR NO : 2023/253

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI ...

DAVALI ....

DAVA

İtirazın İptali ( İş Makinesi Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/05/2022

KARAR TARİHİ : 19/04/2023

KARAR YAZMA TARİHİ : 20/04/2023

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Müvekkili davacı ile davalı arasında takibe konu borcun dayanağı 30/09/2021 tarihli 70.800,00 TL bedelli faturanın KDV tutarı olan 10.800,00 TL'lik ödenmeyen kısmı , 15/10/2021 tarihli 70.800,00 TL tutarındaki fatura ve 16/12/2021 tarihli 70.800,00 TL bedelli faturaya dayandığını, Borçlu davalı hakkında ... ...

İcra Müdürlüğü 2021/41030 Esas sayılı dosyasının toplam 155.925,00 TL üzerinde icra takibi başlatıklarını borçlu davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını, borçlu borcunu her ne kadar inkar etmiş ise de davacı müvekkilinin iş makinelerini 15/08/2021 tarihli sözleşme ile operatörlü olarak kiralamış olduğunu, kesilen faturalara itiraz edilmemiş olup düzenlenen faturaların mail yoluyla davalı tarafa iletilmiş olduğunu, davacı müvekkili şirketine ait iş makinelerini kiralamakta, bunlara ilişkin tüm bakım ve onarım işlemlerini de kendisi ve ekibiyle bizzat yapmakta olduğunu,

Davalı yan ile yapılan 15/08/2021 tarihli kira sözleşmesi ile 3 ay müvekkili davacı şirketin makinesini kiralanmış olduğunu, kullandığını ancak daha sonra makinenin bozulduğunu ve kullanmadığını iddia ederek ödeme yapmaktan davalının kaçınmış oludğunu.

Sözleşmenin 6 nolu kira müddeti başlıklı maddesinde; "kira müddetinin minimum 3 aydır, ancak kiracı makineyi süre bitiminde aldığı gibi teslim etmez ise, geciken her gün için kira bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt eder, kiracı makineyi bu süre zarfında kullanmadığından bahisle kira bedelini ödemekten kaçınamaz." şeklinde düzenlenmiş olduğunu.

Davalı yan hem makineyi çalıştırmış hem de fatura bedelini çalıştırmadım diyerek ödememiştir. davalarının kabulüyle borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği edildiği anlaşıldı.

DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Davalı tarafın süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

Mahkememiz tarafından Ulus Vergi Dairesine müzekkere yazılmış olup verilen 25/05/2022 tarihli yazıda davacı Ferhat Keçeli'nin bilanço usulüne göre defter tutup tacir olduğu anlaşılmıştır.

... İcra Dairesinin 2021/41030 Esas sayılı dosyasına ait belgeler müzekkere ile istenerek dosya içerisine alınmıştır. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibrazı için HMK.220 maddesine göre muhtıralı davetiyenin 18 Ekim 2022 tarihinde tebliğine rağmen yasal süre içerisinde davalı taraf ticari ve defter ve kayatlarını sumamıştır.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişi ... ve makine mühendisi ... 'a tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/02/2023 tarihli raporda özetle; davacı tarafın ticari defter kayıtları ve kayıtlara dayanak belgelere göre, davacının davalıdan 152.400,00-TL asıl alacaklı olduğu, davacının 3.525,00-TL ticari temerrüt faizi talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davalı vekili bilirkişi raporuna karşı 28/03/3023 tarihli beyan ve itiraz dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ticaret defterlerin incelenmediği, davalı müvekkilinin borcu bulunmadığını, davacı tarafın teslim etiği iş makinesinin bir müddet sonra arızalandığını, davacıya iade edildiğini. Kullanılan döneme ilişkin beldelin fatura edilerek davacı hesabına ödendiğini. İtirazları doğrultusunda ek rapor alınmasını savunmuştur.

Her ne kadar davalı vekili tarafından ek rapor aldırılması talep edilmiş ise de davalı şirkete 18/10/2022 tarihinde ticari defter kayıt ile muhasebeci bilgilerini sunmasını içeren muhtıranın HMK'nin 220.maddesini içeren şerhine göre 18 Ekim 2022 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde davalı tarafça ticari defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden davalı vekilinin müvekkiline ait ticari defter ve kayıtlarının incelenerek ek rapor aldırılması talebinin belirtilen nedene göre duruşmada reddine karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; operatörlü iş makinesi kiralanmasına ilişkin fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibinin vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, ticari defter ve kayıtlar ile birlikte ...

İcra Dairesinin 2021/41030 Esas sayalı icra dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişilerin raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişiler raporunda; davacı tarafın ticari defter kayıtları ve kayıtlara dayanak belgelere göre, davacının davalıdan 152.400,00-TL asıl alacaklı olduğu, davacının 3.525,00-TL ticari temerrüt faizi talebinin yerinde olduğu belirtilmiş olup bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek,

davacı tarafın, davalı taraftan 152.400,00.TL asıl alacak, 3.525,00.TL ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 155.925,00.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile buna göre davanın kabulü ile, davalının, icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile, 152.400,00.TL asıl alacak, 3.525,00.TL ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 155.925,00.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile birlikte tahsili ile takibin devamına, karar verilmiştir.

Ayrıca alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.