Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/679 K.2023/443

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/679 Esas - 2023/443 T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

KARAR

ESAS NO

2022/679 Esas

KARAR NO : 2023/443

B

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 31/10/2022

KARAR TARİHİ : 05/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

20.07.2022 tarihinde, sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla, aynı yön ve istikamette sağ şeritte seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan, müvekkilleri ... ... ’ün oğlu ...'ün vefat ettiğini, desteğinin ölümü ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkillerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını,

... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ait ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkillerinin oğlu ...'ün desteğinden yoksun kalması sebebiyle şimdilik 200.000,00 TL (Anne ...için 100.000,00 TL ve baba ... için 100.000,00 TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin,

diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere limit sınırları içerisinde 20.09.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte asgari ücret üzerinden aktüer hesabı, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Dava, trafik kazası sonucu vefat nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili bilahare mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 24.08.2023 tarihli dilekçesinde; davalı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekâlet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de 04.09.2023 tarihli dilekçesinde, davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde, davacılar ve vekili Av. ... 'ın hesabına 24.08.2023 tarihinde toplam 845,363.00 TL ödeme yapıldığını, bu kapsamda müvekkili şirkete yöneltilen talepler bakımından davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.

Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.