Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/95 K.2022/87

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı DSİ Genel müdürlüğüne ait Kahramanmaraş ... Güvercin Hes Projesinin yapımını üstlenen ...'e bağlı ...Üretim Tic. ve San. Tic. Şirketinin taşeronu... Çevre Enerji + Akeli İnş.

Adi Ortaklığında 30/12/2014-22/03/2016 tarihleri arası arasında Elektrik Teknikeri olarak 2.200,00-TL bedelle çalıştığını, haftanın 7 günü 07.00-20.00 saatleri arasında çalıştığını, fazla mesailerin ödenmediğini, ulusal bayram genel tatil günlerinde, hafta tatili günlerinde ve bayram tatili günlerinde de çalıştığını ancak karşılıklarının ödenmediğini, iş akdinin 22/03/2016 tarihinde işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini beyan ederek ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti,

ulusal bayram genel tatil ücreti ve son üç aylık ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili beyan dilekçesinde; Davalı Müflis ...İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin Ankara... Ticaret Mahkemesinin 23/11/2017 tarih 2016/254 esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, Tasfiye işlemlerinin Ankara İflas (.... . İcra) Dairesinin 2017/31 iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davanın müflis davalı şirket yönünden tefrik kararı verilmesini, davacının davayı müflis şirketin iflasından sonra açtığını, davanın iflasa karar veren yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açılması gerektiğini, görevli ve yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, Ankara... Ticaret Mahkemesinin 23/11/2017 tarih, 2016/254 - 2017/819 E.K sayılı ilamı ile davalının iflasına karar verildiği kararın 25/05/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.

Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmünü içermektedir.

05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararının 4. maddesinde "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)" üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir.

Davalı hakkındaki iflas kararının tarihi 23/11/2017, dava tarihi ise 22/03/2016'dir. İİK'nın 194. maddesindeki "Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplantısından on gün sonra devam olunabilir" hükmü gereğince işlem yapılarak usulüne uygun taraf teşkili sağlanmalıdır. İflastan sonra, müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin bir dava açılamaz.

İflas masasından hak iddiasında olanlar, alacaklarını veya haklarını İİK'nun 219/2. maddesi gereğince masadan isterler (masaya yazdırırlar). İflas idaresinin istenen alacakları kabul etmemesi halinde İİK'nun 235. maddesinde açıklanan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasının açılması gerekir. İflastan sonra müflise karşı dava açılması halinde bu davaya İİK'nun 235/ll. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olarak devam edilmelidir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davanın iflas kararından sonra itirazın iptali davası olarak açıldığı, İİK'nun 235/II maddesi uyarınca davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiği, İİK'nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca kayıt kabul davalarına bakma görevinin Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın kayıt kabul dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸