Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/120 K.2023/461

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkili zilyetliğinde bulunan ve muhatap kısmında müvekkilin isminin yazdığını, 10.02.2023 tanzim tarihli ... Bankası A.Ş 'e ait 0039713 seri numaralı 70.210,00.TL bedelli keşidecisinin ... İnşaat Ticaret A.Ş olan, 30.04.2023 tanzim tarihli ... A.Ş 'e ait 0417094 seri numaralı 75.000,00.TL bedelli, keşidecisinin ... İş Grup İnş. Ve Yapı Malt. Taah. Proje.İ.İ.D. VeM.H Ltd. Şti. olan çeklerin bulunduğu kıyafetlerin temizlenmesi ile birlikte zayi olduğunu belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava hasımsız açıldığından cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; çek zayi davasına ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden veya çeklerin vade tarihleri olan 10/02/2023 ve 30/04/2023 tarihlerinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.

Muhatap banka tarafından talep konusu çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen çek keşideci şirketin davacı taraf olmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının lehdarı olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğu, TTK'nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeki elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı, keşide tarihi üzerinden yasal 3 aylık ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, A-Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Anonim Şirketi, Sincan OSB /... Ticari Şubesine ait, keşidecisi ... inş. Tic. A.Ş., lehtarı davacı ... olan 10/02/2023 tarihli, bedeli 70.210,00.TL olan, 0039713 seri nolu ÇEK ile,

B-QNB Finansbank Anonim Şirketi, Kazım Karabekir/... Şubesine ait, keşidecisi ... İş Grup İnş.ve Yapı Malt. Taah. Proje İ.İ.D.ve M.H. Ltd. Şti, lehdarı davacı ... (Makine İnş.) olan 30/04/2023 tarihli, bedeli 75.000,00 TL olan, 0417094 seri nolu ÇEKİN,

ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85.TL karar ve ilam harcının davacı taraftan peşin alınan 179,90.TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 89,95.-TL karar ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren , HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.13/09/2023

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸