Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/317 K.2024/86

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı arasında hizmet sözleşmeleri imzalandığını, iş sahibinin dava dışı ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğunu, davalı firmanın ana yüklenici olduğunu, davacı şirketin ise davalının alt yüklenicisi konumunda olduğunu, davalı firma tarafından sözleşmeler gereği davacı şirketin hak edişlerinden emanet ve teminat kesintileri yapıldığını, davacı tarafından sözleşme hükümlerine uygun olarak edimlerin yerine getirildiğini ve bahsi geçen işlere ilişkin kesin kabul yapıldığını, davalıdan emanet ve teminat kesintilerinin iadesinin talep edildiğini, ancak iade edilmediğini, iadesi için icra takibi başlattıklarını, borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ...

2. İcra Dairesinin 2023/6487 esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının bahsi geçen kesintileri idarenin kesin kabulü ile teminatların çözülmesinden ve Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan soğuk damgalı ilişiksiz belgesi sunulmasından sonra iade edileceğini, ancak ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının kesin hak edişi onaylamadığını, davacının Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan soğuk damgalı ilişiksiz belgesini mahkemeye sunması gerektiğini belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında hak edişlerden yapılan kesintilerin iadesine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

...

2. İcra Dairesinin 2023/6487 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "11.02.2016 tarihli ... ili sınırları içerisinde bulunan parklar, refüjler, yan bantların yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları, mezarlar, havuzlar ve göletler ile belediyemize ait tesislerin bitkisel, inşaat, tesisat, elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2016/40 bölge bitkisel, inşaat, tesisat elektrik bakım ve onarım işine ilişkin imzalanan sözleşmeden kaynaklı teminat - emanet kesinti alacağı ve 31/12/2019 tarihli mutabakat mektubu, 27/02/2017 tarihli ... ili sınırları içerisinde bulunan parklar, refüjler,

yan bantların yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları, mezarlar, havuzlar ve göletler ile belediyemize ait tesislerin bitkisel , inşaat, tesisat, elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2017 yılı 26. Bölge bakım, onarım ve hizmet alım işine ilişkin imzalanan sözleşmeden kaynaklı teminat - emanet kesinti alacağı ve 31/12/2019 tarihli mutabakat mektubu" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 04/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği,

davalı borçlu vekilinin 06/04/2023 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin Kesintiler başlıklı 7. maddesinin "ANFA, yüklenicinin her hak edişinden (KDV hariç) hak ediş bedelinin % 5'i kadar emanet kesintisi yapacaktır. Yapılan bu kesintiler yüklenicinin Anfa ile işin kabulünü yapması ve kesin hak edişin (sözleşme bitim tarihinde düzenlenen ve Büyükşehir Belediyesince onaylanmış hak edişin) onaylanmasından sonra kesilen emanet tutarı yükleniciye iade edilecektir." hükmünü içermektedir.

11/02/2016 tarihinde ... ili Sınırları İçerisinde Bulunan Parklar, Refüjler, yan Bantların Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Rekreasyon Alanları, Mezarlar, Havuzlar ve Göletler ile Belediyemize Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım ve Onarımı İşi Bünyesinde Bulunan 2016/40.

Bölge Bitkisel, İnşaat, Tesisat, elektrik Bakım ve Onarım İşi Hakkında Sözleşme kapsamında düzenlenen hak edişler ve emanet kesinti miktarları, 1 nolu hak edişte 591,41 TL, 2 nolu hak edişte 2.701,94 TL, 3 nolu hak edişte 3.938,48 TL, 4 nolu hak edişte 14.345,88 TL, 5 nolu hak edişte 6.735,79 TL, 6 nolu hak edişte 8.753,32 TL, 7 nolu hak edişte 5.401,10 TL, 8 nolu hak edişte 48.898,91 TL, 9 nolu hak edişte 47.241,41 TL, 10 nolu hak edişte 27.084,29 TL, 11 nolu hak edişte 1.540,56 TL, 12 nolu hak edişte 8.324,55 TL emanet kesintisi olmak üzere toplam 175.557,64 TL emanet kesintisinin yapıldığı anlaşılmıştır.

27/02/2017 tarihinde ... ili Sınırları İçerisinde Bulunan Parklar, Refüjler, Yan Bantların Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Rekreasyon Alanları, Mezarlar, Havuzlar ve Göletler ile Belediyemize Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım ve Onarımı Bünyesinde Bulunan 2017 yılı 26. Bölge Bakım, Onarım ve Hizmet Alım İşi Hakkında Sözleşme kapsamında düzenlenen hak edişler ve emanet kesinti miktarları, 1 nolu hak edişte 15.641,55 TL, 2 nolu hak edişte 14.287,07 TL, 3 nolu hak edişte 18.241,28 TL, 4 nolu hak edişte 120.928,84 TL, 5 nolu hak edişte 18.059,03 TL, 6 nolu hak edişte 128.058,62 TL, 7 nolu hak edişte 10.081,85 TL, 8 nolu hak edişte 9.497,67 TL olmak üzere toplam 334.795,91 TL emanet kesintisinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, dava dışı iş sahibi ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalı yüklenici arasında belediyeye ait bir kısım işlerin yapılması ve yürütülmesine yönelik olarak sözleşmeler imzalandığı, sözleşmelere konu bir kısım işlerin yapılmasına yönelik olarak ise davacı ile davalı arasında, davacının yüklenici olduğu 11/02/2016 tarihinde ... ili Sınırları İçerisinde Bulunan Parklar, Refüjler, Yan Bantların Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Rekreasyon Alanları, Mezarlar, Havuzlar ve Göletler ile Belediyemize Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım ve Onarımı İşi Bünyesinde Bulunan 2016/40.

Bölge Bitkisel, İnşaat, Tesisat, elektrik Bakım ve Onarım İşi Hakkında Sözleşme ile 27/02/2017 tarihinde ... ili Sınırları İçerisinde Bulunan Parklar, Refüjler, Yan Bantların Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Rekreasyon Alanları, Mezarlar, Havuzlar ve Göletler ile Belediyemize Ait Tesislerin Bitkisel, İnşaat, Tesisat, Elektrik Bakım ve Onarımı Bünyesinde Bulunan 2017 yılı 26. Bölge Bakım, Onarım ve Hizmet Alım İşi Hakkında Sözleşmenin imzalandığı, işin yapılması sırasında düzenlenen hak edişlerden sözleşmelerin kesintiler başlıklı 7. maddesi kapsamında emanet kesintilerinin yapıldığı,

taraflar arasında sözleşmeler kapsamında yer alan emanet kesintilerinin miktarına yönelik olarak mutabakat metninin düzenlendiği, dosya kapsamına sunulan belge ve bilgiler ile yazı cevaplarına göre sözleşmeler kapsamında davacı tarafından edimlerin yerine getirildiği, sözleşmelere yönelik olarak asıl iş sahibi dava dışı ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından kesin hak ediş raporunun düzenlendiği ve kesin kabullerinin yapıldığı, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davalı ile ilgili olarak dava dışı ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile imzalanan sözleşmeler kapsamında teminatların iadesine ilişkin olarak ilişiksiz belgesinin düzenlendiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin kesintilerin iadesine ilişkin 7. maddesinde yer alan şartların davacı tarafından yerine getirildiği, takibe konu alacağın mevcut ve talep edilebilir nitelikte, davalının itirazının ise haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) (a) Davanın KABULÜ ile davalı borçlunun ... 8. Genel İcra Dairesinin 2023/83736 esas (birleşen ... 2. İcra Dairesinin 2023/6487 esas) sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 507.942,42 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren AVANS FAİZİ UYGULANMASINA,

(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 507.942,42 TL'nin % 20'si oranında hesaplanan 101.588,48 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 34.697,55 TL harçtan, dava açılışında alınan 6.134,68 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 28.562,87 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 6.134,68 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı, 166,00 TL tebligat ücreti, 124,50 TL posta ve yazışma gideri olmak üzere toplam 6.605,08 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 74.032,51 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/02/2024

e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.