Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/509 K.2023/682

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep eden davacının hamili olduğu çekin kaybolduğunu belirterek dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun İade davası başlıklı 763/1. maddesi "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin bankaya ibraz edildiği ve zayi olmadığının tespit edildiği, dosyamız davacıları tarafından ise ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/652 esas sayılı dosyası ile çekin iadesi/istirdatı davası açıldığı, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) (a) Konusuz kalan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

(b) Mahkememizce talebe konu çeklerin ödenmemesi hususunda konulan tedbirin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/652 esas sayılı dosyasında verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesi ve talep ile birlikte kesinleşme şerhli örneğinin sunulması halinde kararın niteliğine göre teminatın iade edilip edilmeyeceği hususunun değerlendirilmesine,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harcın düşülmesi ile HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,

3) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Dair, talep eden vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/11/2023

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.