Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/677 K.2023/571

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/677 Esas - 2023/571 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

KARAR

ESAS NO

2023/677 Esas

KARAR NO : 2023/571

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/10/2023

KARAR TARİHİ : 18/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Esas sayılı dosyası üzerinden,... Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine alacak davası açıldığını, anılan mahkeme 27/09/2022 tarihli ara karar ile davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilerek, söz konusu davadaki davalılardan ... Hizmetleri Limited Şirketinin ihyası hakkında dava açılması için taraflarına süre ve yetki verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca Ek Tasfiye için ihya istemine ilişkindir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 30/10/2017 tarihli nüshası incelendiğinde; davalı şirketin 21/03/2017 tarihli kararı ile 30/10/2017 tescil tarihinde tasfiye kapanışının yapıldığı görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olup, anılan yasanın 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırarak, dava şartı noksanlığı tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.

Davada ihyası istenen şirket tasfiye memuru ile Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün birlikte davalı olarak gösterilmesi gerekir.

TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinen şirketler için açılan şirket ihyası davalarında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca açılan Ek Tasfiye için ihya davalarında ise Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte dava konusu şirketin tasfiye memurunun davalı olarak taraf gösterilmesi gerekli ve yeterli olup, mahkememize açılan iş bu davada Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenen şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmediğinden HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.