Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/706 K.2024/411

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/706 Esas - 2024/411 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/706 Esas

KARAR NO : 2024/411

DAVA

İstirdat (Sigortadan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/10/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 31/05/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;.

Davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki davadışı babası ...' in maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ...plaka numaralı Mercedes marka araç, 04.07.2022 tarihinde Dumlupınar Bulvarı Çankaya/... adresinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ...plaka numaralı aracın KTK uyarınca meydana gelen kazada %50 (ASLİ) kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği tarih de davacı müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kaza neticesinde,

müvekkiline ait araçta hasarlı parça ve malzemeler ile işçilik tutarı dâhil olmak üzere toplam 71.294,86 TL’lik bir hasar tespit edildiğini ve aracın kasko şirketi olan dava dışı ... Sigorta A.Ş hasar onarımına karar verip parçaları tedarik edip gönderdiğini, bunun üzerine parçalar servise ulaşıp onarıma başlanırken müvekkilinin alkollü olduğu iddia edilerek tespit edilen hasar haklı makul ve geçerli hiçbir sebep gösterilmeden dava dışı ...

Sigorta A.Ş tarafından ret edildiğini, dava dışı ... Sigorta A.Ş' ye karşı Sigorta Tahkim Komisyonu' na 2023.E.55560 numaralı dosyayla başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun 17.10.2023 tarih K-2023/345589 sayılı kararıyla dava dışı kasko şirketinin hasar miktarını ödemesine karar verildiğini, müvekkilin kazaya alkollü olarak sebebiyet verdiğinden bahisle 2/3521202 hasar dosyası ile kazada zarar görenlere ödenen bedeli RÜCU talipli icra takibi başlatıldığını,

davalı tarafça başlatılan icra takibine araç maliki tarafından itiraz edilmiş ise de müvekkili davacı tarafından elde olmayan sebeplerle itiraz süresinin kaçırıldığını ve müvekkilinin takibin kesinleşmesi ve kendisine yönelen icra baskısı altında 06.10.2023 71.500 TL ödeyerek dosyayı kapatmak zorunda kaldığını, hukuken geçerli hiçbir rücu sebebi bulunmaksızın müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olduğunun açık olduğunu, müvekkili haksız icra takibine itirazı kaçırarak icra tehdidi altında borcu ödemek ve huzurdaki davaya konu istirdat talebinde bulunmak zorunda kaldığını,

arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/31365 Esas sayılı dosyasıyla haksız nedenlerle ve icra tehdidi altında ödenen 71.500,00.TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce, Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ZMMS SİGORTALI 06 BDV 407 plakalı aracın 04/07/2022 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin 398276000-0 nolu ZMMS trafik poliçesinden kaynaklı ...plakalı araca karşı bu poliçeden dolayı oluşturulan hasar dosyası ile ilgili poliçenin sureti, yine yapılan başvuru var ise bu başvurulara ilişkin yine 2/3521202 nolu hasar dosyasının suretleri ile Ayrıca Türkiye Noterler Birliği Sicil ve Tescil Hizmetler Müdürlüğünden, 06 BDV 407 plakalı aracın kaza tarihi olan 04/07/2022 tarihinde geçerli olan tescil sicil kayıtları ile Sigorta Tahkim Komisyonuna müzekkere yazılarak,

Başvuru Esas Sayısı: 09/02/2023 tarihli 2023.E.55560, Karar Tarihi ve sayısı 17/10/2023-K-2023/34589 sayılı uyuşmazlık hakem kararı ile birlikte tüm belgelerin suretleri yine Dava dışı ...

Sigorta AŞ'ye müzekkere yazılarak, kasko sigortalısı olan 06 BDV 407 plakalı araca ait 301422654 nolu kasko poliçesinin sureti ile sigortalı aracın 04/07/2022 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin hasar dosyası ile birlikte kasko poliçesinin sureti ile yapılan ödemelere ilişkin belgeler istenilmiş olup ayrıca İstanbul Anadolu 9. İcra Dairesinin 2023/1365 Esas sayılı dosyasının tüm belgelerinin UYAP üzerinden istenilmiş olup gelen bu belgeler dosya içine alınmıştır.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya sigortacılık konusunda uzman bilirkişi Gökhan ŞAHİN'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/03/2024 tarihli raporda:Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez. Maddeleri gereği rücu talebinde bulunmaktadır. Davalı sigorta şirketinin 3. Şahıslar için yapmış olduğu ödemeleri rücu talebinin yukarıda detayları belirtilen doğrultuda değerlendirilmesi gerekmektedir.

Sürücünün alkolün etkisiyle münhasıran kaza yapması için sigorta uygulamalarında ve Yüksek Mahkeme Kararlarında da belirtildiği üzere kazanın tek başına sürücünün alkollü olmasının etkisiyle oluşması ve sürücünün de bunda tamamen kusurlu olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Üstelik, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü TTK'nun 1409.

Maddesi hükmü gereğince sigortacıya düşmektedir. Madde’nin içeriği “Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir.” şeklindedir. Sigorta şirketi hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını soyut iddialarla değil somut delillerle kanıtlamalıdır.

Dosya kapsamında sürücünün alkollü olduğuna dair bir bilgi yada belge bulunmamaktadır.Söz konusu durumla beraber iddialar somut deliller ile ispat edilemediğinden hasarın meydana geldiği de esas alındığında, sigorta şirketinin davacı araç sahibine rücu hakkı bulunmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yer alan mevcut, bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda, takdir ve hukuki değerlendirmenin Mahkemeye ait olmak üzere, Kaza tarihinde poliçenin aktif ve teminat kapsamında olduğunu, Davalı sigorta şirketinin davacı araç sahibi sigortalısına rücu işlemi yapmak için şartların oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; icra takibi altında ödediği paranın geri istemine ilişkin istirdat davasına ilişkindir. Uyuşmazlık: davacının haksız icra tehdidi altında trafik sigortasından kaynaklı rüucen tazminatı ödemek zorunda kaldığını iddia ettiği paranın geri iadesi için istirdatın şartları oluş oluşmadığının tespitine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, İstanbul Anadolu 9.İcra Dairesinin 2023/31365 Esas sayılı icra dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda.

Dosya kapsamında sürücünün alkollü olduğuna dair bir bilgi yada belge bulunmamaktadır.Söz konusu durumla beraber iddialar somut deliller ile ispat edilemediğinden hasarın meydana geldiği de esas alındığında, sigorta şirketinin davacı araç sahibine rücu hakkı bulunmadığı tespit edilmiştir.

Kaza tarihinde poliçenin aktif ve teminat kapsamında olduğunu, Davalı sigorta şirketinin davacı araç sahibi sigortalısına rücu işlemi yapmak için şartların oluşmadığı sonuç ve kanaati belirtilmiş olup bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek,

Dosya kapsamında sürücünün alkollü olduğuna dair bir bilgi yada belge bulunmamaktadır.Söz konusu durumla beraber iddialar somut deliller ile ispat edilemediğinden hasarın meydana geldiği de esas alındığında, sigorta şirketinin davacı araç sahibine rücu hakkı bulunmadığı davalı sigorta şirketinin davacı araç sahibi sigortalısına rücu işlemi yapmak için şartların oluşmadığından, icra vasıtası ile ödenen parayı davacı taraf talep edebileceğinden, bu kapsamda davacı tarafın davasının kabulü ile,

davacının davalı sigorta şirketinin İstanbul Anadolu 9.İcra Dairesinin 2023/31365 Esas sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibi nedeni ile icra tehdidi altında ödenen 71.500,00.TL'den dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile, ödenen bu paranın ödeme tarihi olan 06/10/2023 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden istirdatı ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.