Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/120 K.2024/582

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/120 Esas - 2024/582 T.C.

ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/120 Esas

KARAR NO : 2024/582

DAVA

Menfi Tespit (Doğalgaz Abone Sözleşmesi)

DAVA TARİHİ : 20/02/2024

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Müvekkili davacı firmanın, 01.04.2021 tarihinden beri ... .... ... /...adresinde kiracı olduğunu, müvekkili firma belirtilen adreste ... .... ...

Merkezi'ni işletmekte olduğunu, ...GYO A.Ş. tarafından ....... .... .... yevmiye numarası ile çekilen ihtarname müvekkili şirkete 08.01.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, İhtarname içeriğinde özetle, "Sayacın Devlet mührü koparılmak suretiyle müdahaleye açık hale getirildiği, müdahaleye istinaden ölçümün engellenmesi ile kaçak gaz kullanımında bulunulduğu mülkiyeti tarafınıza ait sayaca zarar verildiği,

doğal gaz gibi patlayıcı ve yanıcı bir maddenin bulunduğu tesisat ve ortama kontrolsüz müdahale ile yangın ve patlama riski oluşturulduğundan" bahsedildiğini ve BS02024000008786 ve BS02024000008787 sayılı faturalar tanzim edilerek toplam 582.433,37.TL ödeme talep edildiğini, aksi durumda gaz arzının durdurulacağı ihtar edildiğini, faturalara KEP üzerinden taraflarınca itiraz edildiğini, Bakım Merkezi'ni Mart-Nisan 2021 tarihinde devralındığını , devir tarihinde doğalgaz sayacı üzerinde herhangi bir mühür bulunmamakla birlikte, sonradan da mühürleme işlemi yapılmadığını,

o tarihten bu tarihe kadar da tüm faturalar düzenli biçimde ödendiğini ve ödenmekte olduğunu, bu çerçevede şayet bir mühür bozma işlemi var ise, bu mühür bozmanın müvekkili kurum tarafından gerçekleştirilmediğinin ispatı açısından ilgili sayacın mührünün ne zaman bozulduğu/kırıldığının tespitini talep ettiklerini, Müvekkili şirketin faaliyet konusunun niteliği gereği elektrik, su, doğalgaz gibi bilumum abonelik ve yükümlülükler azami dikkat ve özenle yerine getirildiğini, Müvekkili şirket, ihtarnamede iddia edildiği gibi sayaç üzerindeki devlet mührünü koparmadığı,

kaçak gaz kullanmadığı ve sayaca zarar vermediği bunlar birlikte düşünüldüğünde bu eylemlerin gerçekleştirilmesinde hiçbir menfaati de olmadığını, müvekkili kurum, doğalgaz ile eş zamanlı olarak pelet sobası ile de ısıtılmakta olup, davalı yan tarafından düşük seviyede doğalgaz kullanımı ölçüldüğünden bahisle kaçak gaz kullanıldığı iddia edilen dönemde müvekkili kurum pelet sobası ile ısıtıldığını,

Kurum tarafından bir süre kullanılan pelet sobasının gece aniden söndüğü ve sürekli kontrol ve bakım gerektirdiği tecrübe edilince kurumda kalmakta olan yaşlıların sürekli konforu açısından bu uygulama terk edilerek doğalgaz ile ısınmaya dönüşüldüğünü, ancak bu aşamada davalı şirket tarafından ihtarname tebliğ edildiğini, taraflarınca daha önce gaz arzının kesilmemesi tedbiri talebiyle ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 D.

İş sayılı dosyası ile başvurulduğunu ve 15.01.2024 tarihli karar ile gaz arzının kesilmemesi yönünde tedbir kararı verildiğini, Tedbir kararı akabinde davalı tarafça müvekkili aleyhine ...İcra Merkezi Takip Sistemi 2024/36631 MTS numarası ile icra takibi başlatıldığını taraflarınca itiraz edildiğini ve takip durduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığı iş bu nedenle müvekkilinin, davalıya toplam 575.484,23.TL üzerinden başlatılan ...Merkezi Takip Takip Sistemi 2024/36631 MTS numaralı icra dosyasına ilişkin borcu bulunmadığının TESPİTİNE,

Haksız ve kötü niyetli icra takibi yapan davalı aleyhine takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;.

Davacı tarafın iddia ve beyanlarının asılsız, mesnetsiz, haksız, hukuka ve yasal mevzuata aykırı olduğunu, Mesnetsiz, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının bulunan taşınmaz için 100004626942 Sözleşme hesap numaralı abonelik tesis edildiğini, Söz konusu işlemler sırasında bahse konu aboneliğe 05626561 seri numaralı sayaç tahsis edildiğini, akabinde davacı ile 05.07.2023 tarihinde serbest tüketici sözleşmesi imzalanarak 100005423000 sözleşme hesap numarası üzerinden, 05626561 seri numaralı sayaç ile davacı doğal gaz kullanımına devam ettiğini,

periyodik sayaç değişim sırasında 05626561 seri nolu sayaca müdahale edildiğini, sayacın Devlet mührünün kopuk olduğunu ve sayaç kapağının çıktığı tutanak altına alındığını, bunun üzerine sayacın incelenmek üzere bu husustaki yetkili makam olan T.C. ...Valiliği Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğüne gönderildiğini, İlgili kurum tarafından 07.12.2023 tarih ve 5311517 Sayılı Şikayetli Gaz Sayacı Muayene Raporu düzenlendiğini, ilgili raporda "Sayacın Devlet mührü koparılmak suretiyle müdahale edildiği" belirlenerek kaçak doğal gaz kullanımı yapıldığının tespit edildiğini,

daha sonra 100005423000 sözleşme hesap numaralı abonelikte 29.11.2022-21.11.2023 tarihleri arası davalı şirket aboneliğinin doğal gaz tüketim ortalaması verilerinin bulunması nedeniyle kendisine ait geçmiş dönem tüketim bilgileri kıyas alınarak kaçak doğal gaz kullanım bedeli hesaplandığını, Tespit edilen bedele KDV eklendiğinde 16.817,772 m3 karşılığı 191.292,46-TL tüketim bedeli ortaya çıktığını, davacı tarafından yaklaşık ispat koşulu yerine getirilmediğinden ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz tensip ara kararı ile ...2. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak 2024/5 D.iş sayılı dosyasının FİZİKİ olarak istenilerek dosya arasına alınmıştır. ...İcra Merkez Takip Sistemi 2024/36631 MTS numaralı icra dosyasının tüm belgelerinin UYAP sistemi üzerinden istenilmiş olup gelen evraklar dosya içerisine alınmıştır. Ayrıca davalı şirkete müzekkere yazılarak,.... .... .... ...adresindeki 100005423000 sözleşme hesap numaralı 05626561numaralı sayaca ait; Doğalgaz abonelik sözleşmesi, ilgili abonenin son 5 yıllık aylık tüketim m³ cetvellerinin, kaçak kullanıma ilişkin tutanak ile varsa fotoğraflar ve ilgili belgeler celp edilerek dosya içine alınmıştır.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Kamu İhale Mevzuatından kaynaklı Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişi .... .... .... sözleşme numaralı ve 05626561 numaralı sayaç için önce 02.04.2021 tarihli ve 100004626942 Numaralı Doğalgaz Kullanım Sözleşmesi ile ticari-üretim amaçlı olarak gaz kutlanmaya başladığını, dava dosyasında arıca 26.10.2022 tarihli ve 100005200361 Numaralı Doğalgaz Kullanım Sözleşmesi ile 05.07.2023 tarihli ve 100005423000 Numaralı Doğalgaz Kullanım Sözleşmesinin bulunduğunu,

Davalı ...tarafından düzenlenen 21/11/2023 tarihli Başkentgaz Doğal Gaz Sayaç/KitOHD/Diğer Cihaz İşlem Formunda Açıklama kısmında “. Bakanlık mührünün kopuk, müdehaleli sayaç, kapak çıkıyor” şeklinde operatörler Gazi Çetin ve Çelebi Aktay tarafından tutanak altında alındığı, formda müşteri adına imza kısmının boş olduğunu, Sayaç göstergesinin 115626 olarak tespit edildiği,

yapılan tespit üzerine davalı doğalgaz şirketi tarafından kıyas tüketim hesabı esas alınarak kaçak doğalgaz tüketim bedeli, cezai (iki kat) bedel, ve KDV'sinden oluşan toplam 573.887,30 TL tahakkuk yapıldığını, bu miktarın davacı tarafından ödenmediğini, Dosyaya ibraz edilen resimler incelendiğinde sayacın Bakanlık mührüne bir şekilde müdahale edilmiş olduğunu ve sayacın görülebilen hali ile Bakanlık mührünün bulunmaması nedeniyle sayacın numaratör kapağının rahatlıkla açılabileceği ve açılan kapak nedeniyle numaratöre dışarıdan rahatlıkla müdahale edilebileceğinin anlaşıldığını,

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yürürlüğe konulan Kaçak veya Usulsüz Doğal Gaz Kullanımı Durumunda Uygulanacak Usul ve Esaslar Tebliğinde de; kaçak kullanım tüketim hesabının bir yılı aşamayacağı ve kaçak olarak kullanılan gaz miktarının Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi (a) ve (b) bentlerine göre hesaplanacağı ve dağıtım şirketinin Müşterilerle yapacağı anlaşma ve sözleşmelerde kaçak doğal gaz kullanım miktarının 96 200'üne kadar, tekerrürü halinde %300'üne kadar kaçak doğal gaz kullanım bedeli” uygulanabileceğine ilişkin hükümlere yer verebileceği”nin düzenlendiğini,

Mevcut bilgi ve belgelere göre davacının tesisatında takılı olan “Ticarethane ve Diğer 1. Kademe” tipi 05626561 numaralı sayacın üzerinde bulunan Bakanlık mührüne müdahale edilerek kaçak doğalgaz kullanıldığı sonucuna varıldığını, Dosyaya sunulu fotoğraflardan anlaşıldığı üzere sayaç üzerinde fiziki darbe olmadığını, ancak bakanlık mühürünün bulunmadığını, mühürün takılmadığı veya söküldüğü,

bu durumda sayaç kullanıcısının menfaatinin olacağını, Davalı tarafından gönderilen faturaların incelenmesi neticesinde davacıya tahakkuk ettirilen faturanın hesaplanmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, Davacı şirketin abone olduğu sayaçta bakanlık mührünün bulunmadığını tespit ettikten sonra,

davalı tarafından Doğalgaz Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 42. maddesinin “a” ve “b” bendine göre kaçak gaz miktarını hesaplandığını, Yine 6 Ağustos 2004 tarih ve 25545 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Kaçak veya Usulsüz Doğal Gaz Kullanımı Durumunda Uygulanacak Usul ve Esaslar tebliğinin 4. Maddesine göre 100005423000 sözleşme hesap numaralı abonelikte 29.11.2022-21.11.2023 tarihleri arası davalı şirket aboneliğinin doğal gaz tüketim ortalaması verilerinin bulunması nedeniyle kendisine ait geçmiş dönem tüketim bilgileri kıyas alınarak kaçak doğal gaz kullanım bedeli hesaplandığını,

... mevzuat istinaden kaçak gaz kullanımı yapılan 03.12.20202-07.12.20202 tarihleri arasında günlük ortalama tüketim miktarının 73.247 m3, 07.12.2021-28.11.2022 tarihleri arasında günlük ortalama tüketim miktarının 65.503 m3, 29.11.2022-21.22.2023 tarihleri arasında günlük ortalama tüketim miktarının 21.666 m3 kıyas hesaplanmış olup, 29.11.2022-21.11.2023 tarihleri arasında 357 gün olduğundan ortalama 357 x 68,375 m3 — 24.409,772 m3 doğal gaz miktarı tüketildiğinin kabul edildiği,

davalı tarafından bahse konu dönem içerisinde 7.592,000 m3 karşılığı ödendiğinden bu tutarın kaçak doğal gaz miktarından düşüldüğü (24.409,772m3 -7.592,000 m3-16.817,772 m3) kalan 16.817,772 M3 karşılığı davalı şirket tarafından tüketilen ancak bedeli ödenmeyen kaçak doğalgaz bedelinin 159.410,38-TL bulunduğunu, tespit edilen bedele KDV eklendiğinde 16.817,772 m3 karşılığı 191.292,46-TL tüketim bedeli olduğunu, tüketimin iki katı tutarında da kaçak ceza bedeli tahakkuk ettirildiğini, sonuç olarak Hukuki değerlendirme ve nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda.

Davacı şirketin abone olduğu sayaçta bakanlık mührünün bulunmadığını tespit ettikten sonra, davalı tarafından Doğalgaz Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 42. maddesinin “a” ve “b” bendine göre kaçak gaz miktarını hesaplandığını, Yapılan hesaplamanın ... mevzuatına uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davalı şirketin davacı şirket hakkında ...Merkezi Takip Takip Sistemi 2024/36631 MTS numaralı icra dosyası ile kaçak doğalgaz kullanımına ilişkin alacağına ilişkin başlattığı icra takibinden dolayı davalı şirkete borcu bulunmadığının tespitine ilişkindir. UYUŞMAZLIK: davacı tarafın işlettiği huzurevindeki doğalgaz sayacının abonelik başlatılırken yapılan mühür dışındaki sayaç üretimindeki Devlet mührü koparılmak suretiyle müdahale edip etmediği, kaçak doğalgaz kullanımı yapıp yapmadığının bilirkişi vasıtası ile tespiti ile davacı tarafın borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma ile arabuluculuk son tutanağı ile birlikte ...İcra Merkezi Takip Sistemi .... .... .... sözleşme hesap numaralı 05626561numaralı sayaca ait.

Doğalgaz abonelik sözleşmesi, ilgili abonenin son 5 yıllık aylık tüketim m³ cetvelleri, kaçak kullanıma ilişkin tutanak ile varsa fotoğraflar ve ilgili belgeler ile toplan tüm belge ve deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişilerin raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişiler tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, bilirkişiler raporunda, Davacı şirketin abone olduğu sayaçta bakanlık mührünün bulunmadığını tespit ettikten sonra,

davalı tarafından Doğalgaz Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 42. maddesinin “a” ve “b” bendine göre kaçak gaz miktarını hesaplandığını, Yapılan hesaplamanın ... mevzuatına uygun olduğu belirtilmiş olup buna göre, davacının doğalgaz sayaçında bakanlık mührünün bulunmadığı tespit edilip, yapılan hesaplamanın ... mevzuatına uygun olduğu anlaşılmak ile davacının borcu bulunmadığının tespitine ilişkin açılan menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir.

Ayrıca menfi tespit davası Kaçak doğalgaz kullanıma ilişkin haksız fiilden kaynaklı olduğu gibi davalı tarafından da talepte bulunulmadığından davalı taraf lehine kötüniyet tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacı tarafından açılan menfi tespit davasının mahkememizce reddine karar verildiğinden, bu kapsamdı asıl dava açılmadan önce ...2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/01/2024 tarihli 2024/5 D.İŞ, 2024/5 Karar sayılı dosyasından verilen, ...Referans Grup Sosyal Hizmetler Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi Eğitim Sağlık Ticaret Limited şirketinin doğalgazının kesilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.