Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/14 K.2025/132

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE

Müvekkili aleyhine ....E.

Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen 27.04.2023 tanzim tarihli ve 12/05/2023 vade tarihli 75.000 TL bedelli senede, müvekkilinin imzasının taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, bu nedenlerle HMK 209. hükmü gereğince ihtiyati tedbir talebinin kabulüyle, icra takibinin durdurulmasını talep ettiklerini, davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,

kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla ve HMK 209.maddesi gereğince icra takibinin durdurulmasına, müvekkili aleyhine ...

Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılan, takibe dayanak gösterilen 27.04.2023 tanzim tarihli ve 12/05/2023 vade tarihli 75.000,00.TL bedelli senetteki imzanın, müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle imzalanması sebebiyle senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davacının davalıya borclu olmadığının tespitine, davalı tarafın aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, takibin davacı borçlu müvekkili yönünden durdurulmasına ve takibin iptaline hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili duruşmadaki beyanında: Davanın reddine karar verilsin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz vardır dedi.

Mahkememizin tensip ara kararı ile .... esas sayılı dosyasındaki tüm belgelerinin uyap üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, Davacı vekilinin , dava dilekçesinin deliller kısmında her ne kadar ...., İl Seçim ..., ... , ilgili noterlikler vb. Kurumlardan imza örneklerinin celbi istenilmiş ise de ilgili kurumların tam isimleri bildirilmediğinden, müvekkilinin fiziki imzasının bulunduğu kurumları bildirmesi için 2 hafta süre verilmesine, bildirilmesi halinde davacıya ait 27 Nisan 2023 yılına ait fiziki imza örneklerinin celbi için ilgili kurumları müzekkere yazılması üzerine gelen belge ve yazılar dosya içerisine alınmıştır. Davacının hazır olduğu duruşmada grafoloji incelemesine esas imza örneği alınarak dosyaya eklenmiştir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya .... gönderilerek bono üzerinde inceleme yapılması talep edildiği, ATK tarafından düzenlenen 07/01/2025 tarihli raporda ; senette atılı basit tersimli borçlu imzaları ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların kuvvetle muhtemel ...'ın eli ürünü olduğu hususlarını bildirir KANAAT RAPOR şeklinde belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasına ilişkindir. İcra takibine konu 27.04.2023 tanzim tarihli ve 12/05/2023 vade tarihli 75.000 TL bedelli senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığına dair davacının senedin tanzim tarihinde resmi kurumlarda bulunan fiziki imza örneklerinin celp edilerek imza incelemesi yaptırılarak, imzanın davacıya ait olup olmadığının tespiti ile davacının davalıya icra takibine konu senetten dolayı borcu bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, ... Esas sayılı icra dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan ....

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin raparu birlikte değerlendirildiğinde, belirtilen raporda; senette atılı basit tersimli borçlu imzaları ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların kuvvetle muhtemel davacı ...'ın eli ürünü olduğu hususları belirtilmiş olup Adli Tıp Fizik Dairesinin grafoloji raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, ....

Esas sayılı icra dosyasına dayanak olan bonodaki imzanın davacı borçlunun el olduğu belirlenmek ile birlikte, HMK'nun 190 ve TMK'nun 6. maddeleri uyarınca herkes iddiasını ispatla mükelleftir. Davacı taraf menfi tespit davasına konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını kanıtlayamadığından, buna göre davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.