İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/313 K.2025/168

... 14. ASLİYE TİCARET

Esas2024/313Karar2025/168Tarih13 Mart 2025Okuma3 dk · 681 kelime

KÜNYE

T.C. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/313
Karar No
2025/168
Karar tarihi
13 Mart 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

681 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/313 Esas

KARAR NO : 2025/168

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 11/05/2024

KARAR TARİHİ : 13/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin binalarını inşa eden yükleniciden, ...Parselde yer alan ....nitelikli daireyi 13.01.2018 tarihinde satın aldığını, dairenin tapuda devri için davalı kooperatife ortak olarak kaydedildiğini, davalı kooperatifin 02.03.2018 tarihinde müvekkil adına tapu kaydını tesis ettiğini, taşınmazın emlak vergisinin müvekkil Mehmet Altunbulak adına tesis edildiğini, 02.03.2018 tarihinden bu yana taşınmazın fiilen müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğunu,

davalı kooperatifin "Genel Kurul İhraç Kararı"nı 19.03.2024 tarihinde .... ye verdiğini müvekkilin ihraç edildiğinin evinin kapısının önüne PTT memuru marifetiyle bırakılmak suretiyle bildirdiğini, ihraç kararının usul ve esasa uygun olmadığını, Kooperatifler Kanununun 16. maddesine göre ihraç kararının 10 gün içinde ve noter marifetiyle tebliğ edilmesi gerektiğini, davalı kooperatifin 27.12.2023 tarihinde alınan "Genel Kurul İhraç Kararı"nın 3 ay sonra 19.03.2024 tarihinde müvekkile gönderildiğini, davalı kooperatifin aldığı ortaklıktan ihraç kararının usule aykırı olduğunu,

A ve B blokta kendilerine daire tahsis edilmeyenlerin ihracına karar verildiğini, kararın devamında "daha önce gerekli bildirimler yapılmasına rağmen borçlarını ödemeleri için gerekli yasal işlemlere başlatılması” ifadesiyle borçlarını ödemeyen ortaklar için işlem yapılması kararı alındığını, kendilerine daire isabet etmeyenler için ihraç kararı alındığını, oysa müvekkiline daire isabet ettiğini, ana sözleşmenin 14. maddesinde kendilerine daire düşmeyen ortakların ihracı konusunda hüküm olmadığını, ihraç kararının 14. maddede sayılan sebeplerden olmaması nedeniyle geçersiz olduğunu, müvekkilinin borcu olmadığını,

en son 15.12.2022 ve 15.03.2023 tarihlerinde istenilen iskan harcı ve çevre düzenleme bedeli olan 32.000,00-TL’nin ödendiğini, müvekkiline usulüne uygun şekilde noterden 2 kez ihtarname gönderilmediğini, 20 Mart 2024 tarihindeki tebliğin usulsüz olduğunu, belirterek Ortaklıktan Çıkarılma Kararının geçersizliğinin tespitine ve iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı kooperatif yönetim kurulunun 27/12/2023 tarihli ve 2023/721 numaralı ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen 22/01/2025 tarihli raporda özetle; davalı kooperatif yönetim kurulunun 27.12.2023 tarih ve.... nolu kararında “...Kooperatifimizin... ada 2 parselde yer alan A ve B blok da ve daire tahsis edilmeyen aşağıda isimleri ve daire numaraları belirtilen kooperatif ortaklarının ihraç edilmesine” denilerek davacının ortaklıktan ihracına karar verildiği, 1163 Sayılı Kanunu'nun 16/1 Maddesinde, "Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir.

Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar.” hükmünün düzenlendiği ve anasözleşmenin 14. maddesinde ihraç nedenlerinin sayıldığı, davacının ortaklıktan ihraç edildiğine dair açık bir gerekçeye rastlanmadığı, ihraç gerekçesinin kararda geçen “A ve B blokta daire tahsis edilmeme” hususu olduğunun kabul edilmesi halinde ise daire numarasının belirtilmesinin çelişki oluşturacağı gibi anasözleşmenin 14. maddesinde bu hususun ortaklıktan ihraç nedeni olarak düzenlenmediği açıklanmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının ihraç kararının gerekçesinin bulunmadığı, Kooperatifler Kanunu ve Ana sözleşmede belirtilen ihraç şartlarının oluşmadığı, ihraç gerekçesinin daire tahsis edilmeme olduğunun kabul edilemeyeceği zira, davacıya daire tahsisi yapılarak tapu devrinin gerçekleştirildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın KABULÜ ile,

Davalı kooperatif yönetim kurulunun 27/12/2023 tarihli ve.... sayılı kararının 11. Sırasındaki davacı ... ... ihracına ilişkin kısmının İPTALİNE,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNİYE GELİR KAYDINA,

Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 463,00 TL tebligat - posta gideri olmak üzere toplam 8.318,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

Duruşmalarda vekil ile temsil olunan davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,

Dair, davacı vekili Av. ... yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/03/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/313, K. 2025/168, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mahkemesi "Türk Milleti Adına" Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2025/168
  6. Davacı
  7. Vekili
  8. Davalı
  9. Vekili
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 11/05/2024
  12. Karar Tarihi : 13/03/2025
  13. Karar Yazım Tarihi : 10/04/2025
  14. Dava
  15. Deliller Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/313
Karar No
2025/168
Tarih
13 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/313 K.2025/196
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/313 K.2025/224
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/314 K.2025/163
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/314 K.2025/158
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/314 K.2025/120
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/315 K.2025/187

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.