Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/499 K.2024/843

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/499 Esas

KARAR NO : 2024/843

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : MENFİ TESPİT

DAVA TARİHİ : 25/07/2024

KARAR TARİHİ : 10/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024

Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; davalı alacaklı tarafından davacı hakkında "... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/1399 esas sayılı dava dosyasında dava dışı ...Otomotiv şirketi vekili olarak hareket ettiği, bu nedenle oluşan avukatlık ücretini alamadığı iddiası icra takibi başlattığını, süresinde itiraz edilemediği için icra takibinin kesinleştiğini, davalı alacaklının davacıda herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını belirterek ... 8. Genel İcra Dairesinin 2023/137453 esas sayılı dosyasında davacı ile davalı arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, icra takibinin durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı ; görev yönünden itirazları bulunduğunu, dava konusu icra takibinin İİK gereğince takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, bu nedenle davacının davayı açmakla hukuki bir yararı bulunmadığını belirterek öncelikle davanın yargılamasına görevli mahkemede devam edilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-... 8. Genel İcra Dairesi 2023/137453 esas sayılı dosyası, -Ticaret Sicil Gazetesinin ...Otomotiv Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davacı ile ilgili ilanları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalı tarafından davacı hakkında başlatılan icra takibi nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacının ortağı olduğu dava dışı ...Otomotiv şirketi tarafından ... 14.Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2020/1399 Esas sayılı davada şirketi avukat olarak davalı ... temsil etmiş, yapılan yargılama sonucu bu davanın davacısı ...Otomotiv şirketinin kiracılık sıfatının devam ettiğinin tespitine karar verilmiş, verilen karar kesinleşmiştir.

Yukarıda içeriği özetlenen davada, dava dışı şirketi vekil olarak temsil eden davalımız ... tarafından mahkeme kararı dışında temsil ettiği şirketten olan vekalet ücreti alacağının tahsili için... Otomotiv şirketi ve davacı ... hakkında ... 8. Genel İcra Dairesi 2023/137453 esas sayılı icra takibini başlatmıştır.

Davalının vekalet ücreti alacağını talep etmesi nedeni ile avukat olan davalının mesleki amaçla hareket ettiği için tüketici sayılamayacağı, davalının vekalet ücreti alacağının Borçlar Kanununda düzenlenen vekalet ilişkisi iddiasından kaynaklanması nedeni ile uyuşmazlığın ticaret kanununda düzenlenen bir konudan kaynaklanmadığı için ticari dava sayalamayacağı, davalı avukat olup mesleki amaçlı hareket etiği için tacir ve tüketici sayılamayacağı, davacının ise şirket ortağı olmak dışında tacir sayılmasını gerektirir bir hal olmadığı, bu durumda uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmaması nedeni ile genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemelerinin somut olayda görevli oldukları kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.