Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/579 K.2024/828

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/579 Esas

KARAR NO : 2024/828

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 03/09/2024

KARAR TARİHİ : 04/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2024

Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında yaralandığını belirterek 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili ; başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, davacı tarafça sunulan sağlık raporunun kabulünün mümkün olmadığını, kusur ve iş göremezlik durumu ile sosyal güvenlik kurumu ödemesinin olup olmadığının tespitinin ve tazminat hesabının kayıtlı aktüer tarafından yapılmasının gerektiğini, temerrüt koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıda oluşan bedensel zararların davalıdan tahsili istemine lişkindir.

Davalı sigorta şirketinden istenilen poliçe örneği ve hasar dosyasının gönderildiği,

Davacı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olunduğunu, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasını ve vekalet ücreti hakkında da talepleri olmadığını belirterek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Sulh başlıklı 313/1. maddesi "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir." hükmünü, 313/2. maddesi "Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir." hükmünü, Sulhun etkisi başlıklı 315/1. maddesi "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." hükmünü içermektedir.

Dosyaya sunulan 04/12/2024 tarihli sulh dilekçesi ekinde yer alan belge içeriğine göre tarafların dava konusu tazminat tutarı üzerinden anlaşma sağladıkları ve sulh oldukları anlaşıldığından HMK'nin 315/1. maddesi uyarınca sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, talep olmadığından davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine gerek olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.