Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/643 K.2024/755

... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/646 Esas

KARAR NO : 2024/656

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/09/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın adına kayıtlı .... .... .... isimli özel tekne vasfına haiz deniz aracının satışı konusuna anlaştıklarını, müvekkilince 145.000,00 EURO ödeme yapılmış olmasına rağmen teknenin devrinin yapılmadığından müvekkilince teknenin alımından vazgeçildiğini, davalı yanca ödenen bedelin iade edilmemesi üzerine .... .... .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin talep edilen alacak üzerinden temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesi nedeniyle yapılan ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalının tacir olup olmadığının tespiti için, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü ile Yahya Galip Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazılara verilen cevaplardan davalı tarafın tacir olmadığının bildirildiği görülmüştür.

HMK.nın 114/1-c maddesinde, mahkemenin görevli olması dava şartı olarak sayılmış, anılan kanunun 115/1.maddesinde de, mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı belirtilmiştir.

TTK.nın 4. maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile bu maddede öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olup, TTK.nın 5/1 maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.

Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı tacir olmadığı gibi, dava mutlak ticari davada olmadığından, davanın HMK'nın 114/1-c, 115/1-2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın HMK'nın 114/1-c, 115/1-2 maddeleri uyarınca görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine,

Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine,

6100 Sayılı HMK'nın 20.maddesi uyarınca tarafların birinin süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından nazara alınmasına,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...