Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/154 K.2025/140

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 02/12/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararı ile aldığı kararlar ve bilhassa müvekkiline hiç huzur hakkı verilmeden ve hiç kar payı dağıtılmadan şirket müdürlerine fahiş ödeme yapılması kararının iptali için ...Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, 02/12/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının 4. maddesinde şirket müdürü ....'e aylık net peşin 200.000,- TL ödenmesi kararlaştırılmış ise de, 30/12/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararının 4/b maddesi ile aylık net 300.000,- TL huzur hakkı ödenmesinin kararlaştırıldığını,

işbu kararın iptali için şimdiki davayı ikame ettiklerini, birleştirme talep edilen dava da ileri sürdükleri taleplerin işbu dava açısından da geçerli olduğunu belirterek davalı şirketin 30/12/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda alınan huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararın iptali ile butlanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin 30/12/2024 tarihli olağanüstü genel kurulunun huzur hakkının ödenmesine ilişkin kararının iptali / butlanı istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin birleştirme talep ettiği.... Esas sayılı dosya evrakları incelendiğinde; davacı ... vekili tarafından, davalı ... Hizmetleri Spor Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine, davalı şirketin 02/12/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda alınan huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararın iptali / butlanı isteminden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı şirketin yöneticisine ödenecek huzur hakkından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizde açılan iş bu dava ile daha önce açılan.... Esas sırasında görülen davada, tarafların aynı olduğu, iptali talep edilen genel kurul kararı içeriği ile mahkememizde iptali talep edilen genel kurul kararının içeriğinin aynı nitelikte olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin .... Esas sayılı davasının daha önce açılan ....Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...