Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/681 K.2025/593

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin dava konusu alacak için faturaları davalılara teslim ettiğini ancak ödeme alamadığını, bunun için ....... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerden ötürü davanın kabulü ile ....... Esas sayılı dosyasındaki itirazların iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 18.09.2025 tarihli dilekçesi ile mahkememiz ....... Esas sayılı dosyasının yine mahkememizin .......Esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava ile arasında bağlantı bulunduğunu, usul ekonomisi gereği davaların ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Dosyanın birleştirilmesi talep edilen .......Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celbi ile dava dilekçesinin incelemesinde; davanın eldeki davadan önce açılmış olduğu, her iki davada davaya konu taraflarının aynı olduğu, benzer araştırmaların her iki dosyada yapılması gerektiği, dosyanın derdest olduğu görüldü.

HMK'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizin iş bu davası ile .......Esas Esas sayılı dosyasında taraflarının aynı olduğu, bu nedenle aralarında fiili bağlantı olduğu gibi, aynı hususların her iki mahkemece araştırılacak olması karşısında birleştirilmelerinde usul ekonomisi açısından da fayda bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açılmış ....... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1)Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasının ....... Esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3)Yargılamanın .......Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4)HMK'nın 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

5)Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,

Katip ....... · ¸ Hakim ....... · ¸