Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/62 K.2026/48

Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Tarafına...Organize Sanayi Şubesi olan Vakıfbank tarafından verilen çek karnesinin, kargo sürecinde kaybolduğunu, çek karnesi içerisinde yer alan yapraklardan seri numarası 0074492 ve seri nolu 0074491 numaralı çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötüye kullanılma ihtimali bulunduğundan 5941 sayılı Çek Kanunu uyarınca iptal belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine yöneliktir ve hasımsız olarak açılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. ve 818/1-s maddesi yollaması ile 757/1. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davayı açma yetkisi kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerine hak sahibi olan HAMİL KİŞİYE AİTTİR.

Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin davacı...keşideci olduğu, yetkili hamil olmadığı dosyaya sunulan çek fotokopilerinden anlaşılmıştır.

Zayi nedeniyle iptal davalarının amacı, keşidecinin birden fazla ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine verilecek iptal kararını keşideciye veya muhataba ibraz etmektir. Keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi mümkün değildir.

Çeki tanzim eden keşideci tarafından zayi nedeniyle iptal davası açamamaktadır.

... .... ... Karar sayılı ilamına göre ve dosya kapsamına göre yapılan değerlendirme kapsamında. Dava dilekçesi içeriğinden ve davacının beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çeklerin davacının keşidecisi olduğundan, bu neden ile çek hesabı sahibi keşideci davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, Türk Ticaret Kanunun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı,

hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş çek yaprağı olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan, hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağından, keşide edilmiş olan bu çeklerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre keşidecinin iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından (...

Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 16/04/2019 tarih, 2019/565 Esas, 2019/638 Kararı) yukarıda belirtilen nedene göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Davanın REDDİNE,

2) Dava açılışında alınan 732,00.TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.TL harcı karşıladığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3) Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4)Davacı...tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıran tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinden davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸