Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/41 K.2022/78

Av. ... - DAVALI : ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - .... Av. ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/01/2018

KARAR TARİHİ : 10/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/09/2015 tarihinde meydana gelen çift tarafları ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle...nin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilinin sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, geçici bakım ve bakıcı gideri dolayısıyla 100,00 TL maddi olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesini talep etmiş ise de,

Davacı vekilince uyap sistemi üzerinden vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak göndermiş olduğu 25/01/2022 tarihli dilekçe ile davalı ile dosya alacağı konusunda sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiş, yine davalı vekilince uyap sistemi üzerinden gönderilen 25/01/2022 tarihli dilekçe ile, davacı taraflar yapılan uzlaşma neticesinde davacı tarafa ödeme yapıldığını, bu bakımdan müvekkili şirkete yöneltilen talepler bakımından davanın konusu kaldığını, vekalet ücreti, yargılama gideri feragat ettiklerini belirterek feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmış olup,

Feragat HMK 311.maddesi uyarınca, davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin feragat beyanı ile davalı vekilinin buna karşı olan beyanı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır