Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/203 K.2021/611

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/10/2018 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Jandarma ...parkı istikametinden karşı yöne geçmekte olan müvekkili ...'a çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada yaya konumunda olduğunu belirterek, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının arabuluculuk merkezine başvuru tarihi olan 12/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, Davalı vekilince, davanın reddi yönünde beyanda bulunulmuş ise de,

Yargılama sırasında davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden 14/10/2021 tarihinde sunulan dilekçe ile dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından, ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız şartsız ve gayri kabili rücu olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın müvekkili ile mutabık kaldıklarını belirterek feragat ettiklerini belirtmiş,

davalı vekilince de yine uyap sistemi üzerinden sunulan 14/10/2021 tarihli dilekçe ile davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde dilekçe ekinde sunduğu ibraname gereğince davacı tarafa 13/10/2021 tarihinde dava konusu asıl alacak ve ferileri dahil toplam 17.199,71 TL ödendiğini, bu kapsamda müvekkili şirkete yöneltilen talepler bakımından davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini ve lehlerine çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiğini, arabuluculuk ücretinden sorumluluğun taraflarına bırakılmasını talep ettiği anlaşılmakla,

Davadan feragat davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin feragat beyanı ile davalı vekilinin kabul beyanı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır