Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/220 K.2021/253

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 14/09/2018 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Çerkeş'e gitmek üzere Kastamonu istikametinde otogar kavşağından yola çıktığını, aracın hızını Çankırı Lisesi karşısında bulunan kavşağa yaklaştığında ışıkların hala fasılalı yanması nedeniyle düşürdüğünü ancak Bademlik tarafından ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın süratli bir şekilde ... plaka sayılı araca sol taraf orta kısımdan çarpma sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacı Ahmet Badiğinli'nin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu,

yaralanmaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinden 100000004554299 numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihi itibariyle sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yazılı başvuruya rağmen talebin yerine getirilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının 11/03/20109 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, AÜTF Adli Tıp ABD Başkanlığı'ndan alınan rapor da davacının özür oranının % 0 (sıfır) ve engel oranının % 0 (sıfır) olduğunun tespit edildliğini, davacının herhangi bir maluliyetinin bulunmadığını, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınmasını, faiz talebinin arabulucuya başvuru tarihinden olması gerektiği yönündeki talebin reddine karar verilmesini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celbedilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Karabük Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, Çankırı Devlet Hastanesi kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, Çankırı CBS'nin 2019/807 Sor. Numaralı dosyası, AÜTF Adli Tıp ABD Başkanlığı'nın maluliyete ilişkin raporu, İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu'nun maluliyete ilişkin raporu ve tüm dosya kaspamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan daimi maluliyet (sakatlık) nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde; 14/09/2018 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, sürekli maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.500,00-TL maddi tazminat talep etmiştir.

Davalı taraf özetle; davanın reddini talep etmiştir.

Taraflarca ileri sürülen tüm deliller, hastane kayıtları vs eklenmek suretiyle, AÜTF Adli Tıp ABD Başkanlığı'ndan alınan 13/11/2019 tarihli rapor ile dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının özür oranının % 0 (sıfır), engel oranının % 0 (sıfır) olduğunun belirlendiği görülmüştür.

Davacı tarafın itirazı üzerine bu defa İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu'ndan alınan 30/11/2020 tarih ve 15901 numaralı karar ile dava konusu kaza nedeniyle davacının engellilik oranının % 0 (sıfır) olarak belirlendiği görülmüştür.

Buna göre, 14/09/2018 tarihinde davacının de içinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı vekili tarafından işbu dava ile davacının kazada sürekli maluliyete uğrar şekilde yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının 11/03/20109 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep edildiği anlaşılmıştır.

Ancak mahkememizce AÜTF Adli Tıp ABD Başkanlığı'ndan alınan 13/11/2019 tarihli rapor ve İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu'ndan alınan rapor ile kaza tarihinde yürürlükte bulunan özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmelik hükümleri kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, davacının davaya konu trafik kazasına bağlı yaralanması kapsamında engellilik oranının % 0 (sıfır) olarak belirlendiği anlaşılmış, mahkememizce söz konusu raporlar hükme esas alınmıştır.

Bu nedenle oluşan dava konusu trafik kazasında davacının daimi maluliyete uğramadığı, engellilik oranının % 0 (sıfır) olarak belirlendiği, bu nedenle bu bakımdan maddi tazminat talebinin yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, davanın reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.