Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/348 K.2021/542

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR

1- ... - ... 2- ... -

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/06/2019

KARAR TARİHİ : 22/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... EMLAK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Ankara ...'nin 190483 sicil numarasında kayıtlı olduğunu, davacıların kızı müteveffa ...'ın hizmet tespiti davasında Ankara ...mahkemesinin 2011/137 esas sayılı kararının Yargıtay tarafından bozulduğunu, dava dışı şirkete ihya davası açılarak kararın bozulduğunu belirtmiş ve Ankara ...'nin 190483 sicil numarasında kayıtlı ... EMLAK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüğün 190483 sicil numarasına kayıtlı ... EMLAK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Çankaya şubesi olduğunu, kapanan şubelerle ilgili ihya davası açılamayacağını, şubenin merkezinin İstanbul ...'nin 528201 sicil numarasında kayıtlı limited şirketi olduğu, Ankara ...'nin husumetinin bulunmadığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, şirketin ihya edilerek yeniden tescili talebine ilişkindir.

Davacı tarafından Ankara ...mahkemesinin 2018/186 esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği Ankara ...'nin ... sicil numarasında kayıtlı ... EMLAK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılmıştır.

Davalı söz konusu şirketin şube olduğunu ve merkezinin İstanbul ...'nin 528201 sicil numarasında kayıtlı olduğunu bildirmiştir.

Bu nedenle mahkememizce İstanbul ...'den 528201 sicil numaralı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiş yapılan incelemede şirketin 24/09/2013 tarihinde TTK geçici 7 maddesi gereğince resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 21/10/2020 tarihli duruşmadaki iş mahkemesi dosyasındaki davalı olarak gösterilen şirketin ihyasının talep ettiklerine ilişkin beyanı dikkate alınarak asıl şirketin Ankara ...'nin 169095 sicil numarasında kayıtlı şirket olduğu, söz konusu şirketin tasfiye memurunca yapılan tasfiye kapanışı sonucu terkin edildiği anlaşılmakla tasfiye memuru ... davaya dahil edilmiştir.

TTK'nın 547. Maddesinde; " ) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden Ankara ...'nin 169095 sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE TURMET MEDİKAL EMLAK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 15/03/2006 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden silindiği, Ankara ...Mahkemesi'nin 2018/186 Esas sayılı dosyasında ihyası talep edilen şirket aleyhine dava açılmış olduğu, açılan davanın bulunması nedeniyle ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ihya edilmesi gerektiği anlaşılmakla talebin kabulüne, iş mahkemesinde açılan dava tarihinden önce tasfiye kapanışı yapıldığından tasfiye memurunda tasfiye kapanışı yapmasında kusur tespit edilemediğinden yargılama giderinin davcı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır