İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/411 K.2021/364

Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle, .... Şubesine ait, 0070770 numaralı, 30/01/2020 tarihli, 6.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan 1 adet çek, .... Şubesi'ne ait,1008536 numaralı, 31/12/2019 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, keşidecisi ....…

Esas2019/411Karar2021/364Tarih17 Haziran 2021Okuma1 dk · 298 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adanı Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Haziran 2021
Esas no
2019/411 Esas
Karar no
2021/364
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
18/07/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23/06/2021
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

298 kelime·1 dk okuma

Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle, .... Şubesine ait, 0070770 numaralı, 30/01/2020 tarihli, 6.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan 1 adet çek, .... Şubesi'ne ait,1008536 numaralı, 31/12/2019 tarihli, 30.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... olan 1 adet çek, ....Şubesi'ne ait 0370448 numaralı, 28/02/2020 tarihli, 7.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... olan toplamda 43.500,00 TL bedelli 3 Adet çekin şirket yetkilisi ... tarafından ....Kargo ile gönderildiğini, çeklerin kargo şirketinin kuryesi tarafından taşındığı sırada çalındığını belirterek kayıp nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş,

Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmış,

... Makine İnş. İht. İhr. Ve San. Tic. A.Ş vekili, 20/07/2020 tarihli dilekçe ile ....Şubesi'ne ait 0370448 numaralı, 28/02/2020 tarihli, 7.000,00 TL bedelli çekin hamilinin müvekkili olduğunu belirtmiş,

Diğer iki adet çekinde verilen müzekkere cevaplarından arkalarının ilgili banka şubelerinde yazdırıldığı yani keşide edildiği anlaşılmış olmakla,

Davacı vekiline, söz konusu çekler ile ilgili istirdat davası açmak için mehil verilmiş, sunulan belgelerden dava konusu 3 adet çek için davacı tarafça ilgili mahkemelerde istirdat davası açıldığı anlaşılmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,

1- KONUSU KALMAYAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

HMK 292/2maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın üzerinde kısıtlama yok ise iadesine,

4-Alınması gereken 59,30 TL harcın, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan olanarak hazineye irat kaydına,

5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/06/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/411, K. 2021/364, 17 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/411
Karar No
2021/364
Tarih
17 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/412 K.2021/488
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/412 K.2021/546
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/412 K.2021/544
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/412 K.2021/426
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/415 K.2021/608
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/415 K.2021/375

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.