Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/582 K.2022/29

Davacı dava dilekçesinde özetle, 08/02/2017 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin iş gücü kaybından doğan (belirsiz alacak niteliğinde) 4.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 28/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de,

Davacı vekilince uyap sistemi üzerinden, vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak göndermiş olduğu 13/12/2021 tarihli dilekçe ile ihtilafa ilişkin olarak, davalı ...Sigorta A.Ş aleyhine ikame ettikleri davadan ve dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava talep haklarından ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıksız şartsız ve gayrikabili rücu olarak, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın feragat ettiklerini belirterek, feragat hükümleri nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş,

Davalı vekilince uyap sistemi üzerinden gönderilen 24/12/2021 tarihli dilekçe ile davacı tarafla sulh olduklarını, davacının davasından feragat ettiğini ve dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek feragat nedeniyle ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat HMK 311.maddesi uyarınca, davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin feragat beyanı ile davalı vekilinin buna karşı olan beyanı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır