Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/23 K.2021/84

Dava

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın kullandığı, ... plakalı araçta 29/11/2018 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza sonucu vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla ZMMS poliçesi kapsamında geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı olarak 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

18/01/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile isteğini 93.388,20 TL'ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvurunun gerekli evrakları bütünü ile içermediği için geçerli bir başvurudan bahsedilemeyeceği için davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile Usulüne uygun başvuru olmadığı için müvekkilinin temerrüte düştüğünden bahis edilemeyeceğini, sağlık raporunda maluliyet oranının erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkındaki yönetmelik uyarınca belirlenmesinin gerektiğini, gelirin asgari ücret olarak kabulünün gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın kullandığı aracın seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı kaza sonrasında vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralanması nedeniyle aracın ZMMS poliçesi kapsamında maddi tazminat istemine ilişkindir.

Taraflarca delil olarak dayanılan tüm belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur.

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İzmit Sosyal Güvenlik Merkezince verilen müzekkere cevabında, davacıya kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığı rücuya tabi bir işlemin bulunmadığı bildirilmiştir.

Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından aldırılan 20/07/2020 tarihli raporda kaza nedeniyle davacının vücut çalışma gücünden %7 (yüzdeyedi) oranında kaybettiği, 18 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı, bakıcı ihtiyacının süresinin 3 ay olduğu belirtilmiştir.

05/01/2021 tarihli uzman bilirkişiden aldırılan gerekçeli ve denetime elverişli raporda, davacının vücut bütünlüğünü yitirme oranı, yaşı ve asgari ücret baz alınarak yapılan hesaplamada davacının geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacı nedeniyle oluşan toplam maddi zararı 93.388,20 TL olarak hesaplanmış, rapora karşı davalı vekilince itiraz dilekçesi sunulmuş ise de, raporun içeriği ve dosya kapsamı hüküm kurmak için elverişli olmakla, ek rapor alınması cihetine gidilmeyerek rapordaki hesaplama hükme esas alınmak suretiyle, davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.