KÜNYE
- Mercii
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/247
- Karar No
- 2024/728
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2024
Karar Metni
727 kelime·4 dk okuma·12 bölüm
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/247 Esas - 2024/728
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2020/247 Esas
KARAR NO : 2024/728
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/06/2020
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
02/09/2017 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda olan .... ..... .... plakalı aracın, müvekkili şirkete 11/02/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu,müvekkili sigorta şirketinin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle dosyada kusur tespiti yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini,
tazminat sorumluluğunu kabul etmek anlamına gelmemekle beraber müterafik kusur araştırması yapılarak, davacının emniyet kemeri takmadığının tespiti halinde müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu, İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na ait 21/10/2019 tarihli rapor ile, "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre, davacının kazaya bağlı sürekli özür oranının %14 olarak tespit edildiği görülmüştür.
Mahkememizce davacının sürekli iş göremezlik oranının tayini için ... ATK Başkanlığı'na sevk edilmiş olup; ... Üniversitesi ATK Başkanlığı'na ait 25/08/2022 tarihli rapor ile; "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre, davacının kazaya bağlı özür oranının %2 olduğu, erişkin olması halinde 2 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dosya kapsamına alınan 21/10/2019 tarihli ATK raporu ile ... Ünv. ATK Başkanlığı'na ait 25/08/2022 tarihli raporun çeliştiği anlaşıldığından, çelişkilerin giderilmesi ve nihai maluliyet raporun tanzimi için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na tevdi edilmesine karar verilmiş olup, 05/04/2024 tarihli ATK raporu ile; "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümleri kapsamında davacının tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı bildirilmiştir.
21/10/2019 tarihli Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı raporu, ... ATK Başkanlığı raporu ve İstanbul ATK Başkanlığı raporundaki tespitler gözetilerek taraf itirazlarının değerlendirilmesi ve maluliyet raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacı ile dosyanın İstanbul Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiş olup.
12/09/2024 tarihli rapor ile, davacı hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler İkinci Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde, davacının 02/09/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında özürlülüğe neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğu dolayısıyla kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu,
iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Yapılan yargılama ve hükme esas alınan İstanbul ATK Başkanlığı 2.İhtisas Dairesi'nin 05/04/2024 tarihli raporu ile, İstanbul ATK Başkanlığı Üst Kurulu'na ait 12/09/2024 tarihli rapor ile, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre davacının kazaya bağlı tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu tespit edilmiş olmakla, usul ve yasaya uygun düzenlenen ATK raporları doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ
19/09/2024 tarihli ATK ücreti: 7.500,00 TL · 30/04/2024 tarihli ATK ücreti: 5.525,00 TL · Posta Masrafı : 1.310,30 TL · Başvurma Harcı : 54,40 TL · Vekalet Harcı : 7,80 TL
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/247, K. 2024/728, 23 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama