Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/659 K.2021/236

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkili ... Plastik End. ve Tic. A.Ş.'ye yaptığı ticari ilişki gereği verilmek üzere ... Emlak-İnşaat-İthalat-İhracat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlendiğini, ...

Şubesine ait Z1011941 seri numaralı çekin, müvekkili şirkete ulaştırılma aşamasında kaybedildiğini, müvekkil şirketin, çekin keşidecisi ile yaptığı görüşmede çek bedelinin henüz bankadan çekilmediğini, ancak çek kaybedilmiş olduğundan dolayı mahkeme kararı ile çekin iptali halinde çek bedelinin kendisine ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkiline ait çekin zayi olması ile birlikte hükümsüz kalan çekin kötü niyetli olarak kullanım tehlikesi bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulü ile,

öncelikle ... Şubesine ait Z1011941 seri numaralı, 10/01/2020 vade tarihli, 7.000 TL bedelli ve 30/01/2019 tarihli çekin ödenmesini engellemek üzere öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava; hasımsız olarak açılan zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazılara göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Çek ile ilgili Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup; tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸