Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/152 K.2021/154

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 2020/486 esas sayılı dosyada talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin ödeme güçlüğü içine düştüğünü belirterek konkordato geçici mühlet kararı verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Talep, konkordato geçici ve kesin mühletin verilmesi ve sonuçta konkordato projesinin tasdikine ilişkindir.

İİK 286. Maddesindeki belgelerin sunulmuş olduğu anlaşılmakla, Mahkememizce 08/10/2020 tarihinde davacıya 3 aylık geçici mühlet verilmiş, komiserlerin raporuna istinaden 05/01/2021 tarihinde geçici mühletin 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili geçici mühlet içerisinde 26/02/2021 tarihinde sunduğu dilekçe davadan feragat etmiş olup, feragat beyanını 04/03/2021 tarihli duruşmada da tekrarlamıştır.

Davacı tarafından davadan feragat edilmesi nedeniyle 2020/ 486 esas sayılı dosyadan davanın tefrikine karar verilerek iş bu esasa kaydedilmiştir.

Komiserler kurulu tarafından sunulan geçici mühlet nihai raporunda özetle davacı şirketin varlık toplamının 18.556.731,63 TL, borçlar toplamının20.351.165,66 TL olup, varlıkların borçlarını karşılama oranının % 42,05 TL olduğu ve şirketin borca batık olduğu bildirilmiştir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflâsın açılması başlıklı 292. Maddesinde " İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:

a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.

b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.

c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun

alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.(3)

d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.

İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.

Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder." hükmü düzenlenmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda; feragat konusunda özel yetkili davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, davacı şirket yetkilisi tarafından da duruşmadaki beyanı ile davadan feragat edildiği İİK'nın 292/1-d maddesi gereğince konkordato talebinden feragat edilmesi durumunda konkordato talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, sermaye şirketi olan davacı şirketin borca batık olması nedeniyle, davacı şirketin iflasına karar ve erilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır