İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/206 K.2022/108

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/206Karar2022/108Tarih23 Şubat 2022Okuma4 dk · 872 kelime

KÜNYE

Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Katip ...

Karar tarihi
23 Şubat 2022
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/206 Esas - 2022/108
Esas no
2021/206 Esas
Karar no
2022/108
Başkan
...
Davacı
...
Davalılar
....
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
24/03/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
17/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

872 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava dışı... Katılım Bankası A.Ş ile dava dışı ... ve Oğulları Koll. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden muhtelif krediler tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı/borçlu müflis şirketlerin de GKS'ne müteselsil kefil sıfatı ile imza atmış olduklarından... tarafından ... ve Oğulları Koll.

Şti.'ne kullandırılan kredilerden dolayı sorumlu olduklarını, Kredi borçları gününde ve tam olarak ödenmeyince... tarafından ... ve Oğulları Koll. Şti ve davalı/borçluların da aralarında bulunduğu tüm müteselsil kefillere Ankara ....

Noterliği kanalı ile 25.11.2013 tarih ve 27994 yevmiye nolu İhtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesi aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, ancak borcun yine de ödenmediğini ve böylece borçluların temerrüde düştüklerini, Davalı/borçlu şirketlerden ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... Makina San. Ve Tic. Ltd.

Şti'nin iflası üzerine... tarafından müflis şirketlerin iflas masasına 15.12.2015 ve 28.01.2016 tarihli dilekçeler ile alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, Daha sonra...'ın ... grubuna dahil ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... ve Oğlulları Koll.

Şti.'nden olan nakdi alacaklarının tümünü Beyoğlu 48. Noterliğince düzenlenen 29.06.2016 tarih ve 84728 yevmiye nolu Temliknameye istinaden müvekkili şirkete temlik ettiğini, şirketlerine temlik edilen alacakların teminatında bulunan ipotekli taşınmazların paraya çevrilmesi için İstanbul ...

Müdürlüğü'nün 2014/4930 Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılarak ipotekli taşınmazların paraya çevrildiğini ve temlik alınan alacaklara mahsup edildiğini, ancak müflis şirketlerin ... ve Oğulları Koll.

Şti.'ne olan kefalet kaynaklı borçlarının devam ettiğini, ...tarafından kaydı talep edilen ve müvekkili şirket tarafından temlik alınan alacağın, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin müflis şirketlerin iflas idaresi tarafından reddedildiğini, redde dair kararların 09.03.2021 tarihinde Uets üzerinden müvekkili şirkete tebliğ edildiğini ve müflis şirketlerin müvekkili şirkete temlik edilen dava dışı ... ve Oğulları Koll.

Şti.'nin borçlarına olan kefaletlerinden kaynaklı 1.048.373,37 TL nakdi müvekkili şirket alacağının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müflis şirketlerin iflas masasına kaydının yapılması ve yapılacak sıra cetvelinde dikkate alınması için Mahkemeye müracaat etme zorunluluklarının doğduğunu, İzah ettikleri nedenlerle, taleplerinin kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile müflis şirketlerin iflas tarihi itibariyle 1.048.373,37 TL olan müvekkili şirket alacağının müflis şirketlerin iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idaresi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir.

Dava dışı... Katılım Bankası ile dava dışı ... ve Oğulları Kollektif Şirketi arasında 26/08/2008 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı müflis şirketlerin sözleşmeyi 6.000.000,00 kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak imzaladıkları anlaşılmıştır.

...Katılım Bankası tarafından kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve İstanbul ... Müdürlüğü'nün 2014/4930 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

Söz konusu icra müdürlüğü tarafından verilen 15/03/2021 tarihli rehin açığı belgesine göre bankanın 1.659.927,65 TL alacağı bulunmaktadır.

...Katılım Bankası tarafından söz konusu kredi sözleşmesinden doğan alacağın davacı şirkete temlik edildiği tespit edilmiştir.

Davalı şirketler hakkında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 11/09/2015 tarih 2014/1031 Esas sayılı kararla iflas kararının verildiği, iflas işlemlerinin Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/25 İflas sayılı dosyada yürütüldüğü tespit edilmiştir.

Temlik eden banka tarafından müflis ... Makina ... Ltd. Şti.'nin iflas masasına 8.592.131,21 TL, müflis ... Tekstil ... Ltd. Şti.'nin iflas masasına 2.075.562,72 TL alacağın kaydedilmesi için başvuruda bulunulduğu, iflas idaresi tarafından 19/02/2016 ve 10/02/2016 tarihli kararlarla alacağın tamamının reddedildiği tespit edilmiştir.

Mahkememizce bankacı bilirkişisinden alınan 27/12/2021 tarihli rapora göre; davacı bankanın iflas tarihi itibariyle toplam 1.044.438,90 TL alacağı bulunmaktadır.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; dava dışı... Katılım Bankası ile dava dışı ... ve Oğulları Kollektif Şirketi arasında 26/08/2008 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı müflis şirketlerin sözleşmeyi 6.000.000,00 kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak imzaladıkları, müteselsil kefil oldukları kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin ödenmemesinden müflis şirketlerin müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, davacının iflas tarihi itibariyle toplam 1.044.438,90 TL alacağının bulunduğu, bu miktarın davalı şirketlerin iflas masasına tahsile tekerrüre neden olmayacak şekilde kaydı gerektiği kanaatine varılmakla davacının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacının davasının kabulü ile, toplam 1.044.438,90 TL alacağın Ankara ... Müdürlüğü'nün 2015/25 İflas sayılı dosyasında iflas ve tasfiye işlemlerine devam edilen Müflis ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Müflis ... Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas masalarına ayrı ayrı (her bir iflas masasındaki alacak yönünden diğer iflas masasındaki alacakla tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde) KAYIT ve KABULÜNE,

2-Davacının fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

3-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça yapılan 1.969,00 TL (bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden 1.961,48 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, kalan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2022

Başkan... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/206, K. 2022/108, 23 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/206
Karar No
2022/108
Tarih
23 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/206 K.2022/77
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/206 K.2022/167
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/207 K.2022/90
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/207 K.2022/89
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/207 K.2022/54
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/208 K.2022/53

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.