Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/328 K.2022/267

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkete icra takip tarihi itibariyle toplam 6159,29 TL faturaya dayalı cari hesap alacağı ve ... Sanayi Sitesi /... hesabından keşide ettiği keşide yeri ... olan 28.02.2019 tarih ve 75.000,00 TL bedelli çek (icra takip masrafları ve vekalet ücreti hariç) alacaklarına ilişkin bakiye borcunu ödemediğini, bu durumun müvekkil şirketin cari hesap ekstresi, davalı tarafa kesilmiş faturalar ve Ankara ...

Ticaret Mahkemesi’nin 2019/85 E. sayılı konkordato dosyasında mevcut raporların desteklediğini, davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü 2020/9885 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle, takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defini ileri sürdüklerine, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davanın reddi ile davacının %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2020/9885 E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine cari hesap ilişkisi ve 28.02.2019 tarih, 75.000,00 TL bedelli çek dayanak gösterilerek toplam 81.157,29 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı yanın cari hesap ilişkisi, fatura ve 28/02/2019 keşide tarihli çekten kaynaklı bakiye alacağının olup olmadığı, var ise tutarı, davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

28/01/2022 tarihli bilirkişi raporu ile, davacı şirketin, davalı ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, yapılan ödemelerin mahsubu sonrasında davalıdan 09.11.2020 olan takip tarihi itibariyle 81.157,29-TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, usulünce tutulmakla sahipleri yararına delil olma özelliği taşıyan ve birbirini teyit eden taraflara ait ticari defter kayıtlarına göre cari hesap ilişkisi kapsamında davacı şirketin davalıdan 6.157,29-TL alacaklı olduğu, yine her iki tarafında ticari defter kayıtlarında ödeme aracı olarak yer alan 75.000,00-TL bedelli çek tutarının ödenmemesi nedeniyle, bu tutarında ilavesi sonrasında, davacının 09.11.2020 olan takip tarihi itibariyle, cari hesap kapsamında davalıdan 81.157,29-TL alacağının olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; her iki tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalıdan 6.157,28 TL tutarında cari hesap alacağı bulunduğu, ayrıca davalı tarafından ödeme aracı olarak kendi kayıtlarına alınan, keşidecisi davalı ..., lehtarı davacı şirket olan 28/02/2019 tarihli, 75.000 TL bedelli çekin ödenmediği, aksini ispata elverişli herhangi bir delilin davalı tarafça sunulmadığı, iş bu alacağın 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ve dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve alacağın likit olduğu ve yasal koşulların oluştuğu dikkate alınarak, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL · Posta Masrafı : 85,50 TL · Başvurma Harcı : 59,30 TL · Vekalet Harcı : 8,50 TL Toplam : 953,30 TL