İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/392 K.2021/367

Davacı ... Kurumu vekili 01/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle, kurum sigortalısı ...'ın davalı şirkete ait inşaat işlerinde 15/09/2006 tarihinde asansör boşluğuna düşerek geçirdiği iş kazası sonucunda vefat ettiğini, kurum tarafından sigortalının…

Esas2021/392Karar2021/367Tarih18 Haziran 2021Okuma3 dk · 697 kelime

KÜNYE

Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Haziran 2021
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/392 Esas - 2021/367
Esas no
2021/392 Esas
Karar no
2021/367
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
01/04/2016
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23/06/2021
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

697 kelime·3 dk okuma

Davacı ... Kurumu vekili 01/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle, kurum sigortalısı ...'ın davalı şirkete ait inşaat işlerinde 15/09/2006 tarihinde asansör boşluğuna düşerek geçirdiği iş kazası sonucunda vefat ettiğini, kurum tarafından sigortalının hak sahiplerine peşin değerli gelir bağlandığını ve sosyal yardım zammı ödendiğini belirterek, kurum zararının tahsilini talep etmiş,

Dava, iş kazası sonucu ölen işçiye ödenen tazminatın rucuen tazmini istemine ilişkin olarak açılmış, Ankara .... İş Mahkemesinin 01/04/2021 tarih, .... E.K sayılı ilamı ile davalı hakkında Ankara (kapatılan) .... Asliye Ticaret Mahkemesine 14/12/2011 tarih, .... E.K sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, davanın iflas kararından sonra açıldığı, bu nedenle davaya iflas kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek ve verilen karar da kesinleşmekle dosyanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği,

Anılan mahkemece yapılan inceleme sonucu, 04/06/2021 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.

Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmünü içermektedir.

05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararının 4. maddesinde "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)" üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir.

Mahkememize görevsizlikle gönderilen davanın açıldığı tarih 01/04/2016; davalı hakkında iflas tarihi ise 14/12/2011'dir.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından davanın kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesi suretiyle görevsizlik kararının verilmiş olması, İİK'nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca belirtilen davalara bakma görevinin Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Söz konusu karar sonrasında yapılan tevzi sonrası dosya mahkememize intikal etmiştir.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 02/01/2020 tarih, 2019/1984-2019/1999 E.K sayılı ilamında da belirtildiği üzere,

Mevcut dava 01/04/2016 tarihinde açılmış olup, dava tarihinden sonra 15/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazetede yayınlarak yürürlüğe giren 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İİK'ya eklenen geçici 14.maddenin 2.fıkrası hükümlerince iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla Hakimler ve Savcılar Kurulunca çıkarılan 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 538 sayılı kararda 3 veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı,

3'ten fazla asliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Söz konusu karar tarihinden önce, 01/04/2016 tarihinde açılan bu davanın bu nedenlerle Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine, 2-Karar kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara14. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK 331/2.maddesi gereğince yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkeme tarafından karara bağlanmasına, 4-Kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde merci tayini için dosyanın Ankara BAM'a gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/06/2021

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/392, K. 2021/367, 18 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/392
Karar No
2021/367
Tarih
18 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/394 K.2021/461
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/394 K.2021/462
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/394 K.2021/497
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/394 K.2021/383
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/394 K.2021/696
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/394 K.2021/483

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.