İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/418 K.2022/822

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/418Karar2022/822Tarih5 Aralık 2022Okuma5 dk · 982 kelime

KÜNYE

Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Hakim ... Davalılar ...

Karar tarihi
5 Aralık 2022
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/418 Esas - 2022/822
Esas no
2021/418 Esas
Karar no
2022/822
Katip
...
Davacı
...
Dava
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak
Dava tarihi
23/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

982 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın sanatoryum şubesi tarafından; ... Teks. ve Dayn.Tük.Mal.Tic.Ltd.Şti.’nin borçlu sıfatı ile diğer davalı Kazım Yalçın’ın ise müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden davalı şirket lehine kredi kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kartal ...

Noterliği 04/02/2021 tarih ve 4000 yevmiye no'lu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine, Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/3910 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlular vekili tarafından 31/03/2021 tarihinde borca itiraz edildiğini ve bu sebeple takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili bankanın alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik haksız ve dayanaksız itirazları nedeni ile davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/3910 E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine, 1229-7839286 no'lu ticari kredi ve 4273.....5354 no'lu kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile toplam 105.011,17 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların yasal süre içerisinde takibe konu borca ve fer'ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

26/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı asıl borçlu... Teks. ve Dayan. Tük. Mizm. Tic. ve Ltd.

Şti'den, 20.03.2021 takip tarihi itibariyle 104.985,87 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, davacı bankanın, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklı 101.273,01 TL asıl alacağı için takip tarihinden tahsiline kadar %40,00 ve kredi kartından kaynaklı 802,78 TL asıl alacağı için ise takip tarihinden tahsiline kadar değişen oranlarda %26,28 temerrüt faizi ile faizin %5'i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu, davacı bankanın talebiyle bağlı olduğu, davalı borçlu kefil Kazım Yalçın'dan 20.03.2021 takip tarihi itibariyle 103.886,01 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı,

taksitli kredi hesabından kaynaklı 101.273,01 TL asıl alacağı için takip tarihinden tahsiline kadar %40,00 temerrüt faizi ile faizin %5'i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu bildirilmiştir.

21/06/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kredi kartı borcu için temerrüt faizi başlangıç tarihini, kredi kartı son ödeme tarihi olarak kabul edildiğinde, davalı asıl borçlu... Teks.... Ltd. Şti. ve kefil ... 'dan 20.03.2021 takip tarihi itibariyle 104.990,17 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, davacı bankanın, taksitli ticari kredi hesabından kaynaklı 101.273,01 TL asıl alacağı için takip tarihinden tahsiline kadar %40,00 ve kredi kartından kaynaklı 802,78 TL asıl alacağı için ise takip tarihinden tahsiline kadar değişen oranlarda % 26,28 temerrüt faizi ile faizin %5'i oranında gider vergisi talep hakkının bulunduğu bildirilmiştir.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

T.... Bankası A.Ş. Sanatoryum Keçiören şubesi ile asıl borçlu sıfatıyla...

Teks...Ltd.Şti ve müteselsil kefil sıfatıyla Kazım Yalçın arasında 03/04/2019 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, iş bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya nakdi kredi kullandırıldığı ve ticari kredi kartı verildiği, kefalet aktinin geçerlilik şartlarını taşıdığı, kullandırılan kredilerin geri ödendiğine dair davalı tarafça yasal herhangi bir delilin sunulmadığı, hükme esas alınan kök ve ek bilirkişi raporu ile,

takip tarihi itibariyle davalıların toplam 104.990,17 TL borçlu olduklarının tespit edildiği görülmekle, davanın kısmen kabulü ile toplam 104.990,17 TL alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiştir.

Diğer taraftan alacağın likit olduğu ve yasal şartların oluştuğu anlaşıldığından, hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,

Davalıların Ankara 11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/3910 esas sayılı icra takibine vaki itirazlarının kısmen iptali ile takibin;

(1229-7839286 no'lu ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle takip tarihi itibariyle 101.273,01 TL ana para, 2.745,71 TL işlemiş faiz, 137.29 TL BSMV olmak üzere toplam 104.156,01 TL,

4273....5354 no'lu kredi kartından kaynaklanan alacak nedeniyle 802,78 TL ana para, 29.89 TL işlemiş faiz, 1.49 TL BSMV olmak üzere toplam 834,16 TL) olmak üzere toplam 104.990,17 TL alacak üzerinden devamına,

Fazlaya ilişkin itirazın iptali isteminin REDDİNE,

Asıl alacağın 802,78 TL'lik (kredi kartından kaynaklanan) kısmına takip tarihinden itibaren yıllık % 26,28 oranını aşmamak üzere 5464 sayılı yasanın 26.maddesine göre TCMB belirlenecek değişen oranlarda faiz ve bu faizin %5'i oranında BSMV'si uygulanmak suretiyle,

Asıl alacağın 101.273,01 TL'lik (taksitli ticari kredilerden kaynaklanan) kısmına takip tarihinden itibaren yıllık % 40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV'si uygulanmak suretiyle takibin devamına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

Hüküm altına alınan toplam 104.990,17 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 20.998,03 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 7.171,87 TL harçtan, peşin harç olarak yatırılan 1.268,27 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 5.903,60 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen 1.268,27 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen ( kabul ve red oranına göre) 16.748,53 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.282,80 TL yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 1282,54 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.360,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.359,72 TL'nin davalılardan, 0,28 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/12/2022 11:43:55

Katip... ¸

Hakim ... ¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL · Posta Masrafı : 415,00 TL · Başvurma Harcı : 59,30 TL · Vekalet Harcı : 8,50 TL

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/418, K. 2022/822, 5 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Yargılama Gideri Dökümü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/418
Karar No
2022/822
Tarih
5 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/418 K.2022/846
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2021/418 K.2022/1108
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/418 K.2022/965
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/419 K.2022/1040
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/419 K.2022/875
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/419 K.2022/965

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.