Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/431 K.2022/854

Mahkememizde görülmekte olan alacak (cari hesap veya ticari kredi sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, adi ortaklık olarak faaliyet gösteren davalıya kredi kartı verildiğini, borcunu ödemediğini, çekilen ihtarnamenin karşılıksız kaldığını, arabuluculuk başvurusunda tarafların anlaşamadığını ileri sürerek, 13.641,56-TL anapara, 2.552,64-TL akdi faiz, 703,55-TL gecikme faizi ve 597,16-TL vergiyle beraber toplam 17.494,91-TL olarak talep edilen meblağın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiz oranıyla beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.

KANITLAR

05/07/2007 tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşme ve Kredi Kartı Başvuru Formu ve Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi sureti ile 07/08/2008 tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşme sureti sunulmuştur. Aarabuluculuk anlaşamama tutanağı örneği ibraz edilmiştir.

Bankacılık alanında uzman bilirkişiden 18/10/2022 tarihli rapor alınmış, anılan raporda; kredi sözleşmesi ve eklerinin incelendiğini, ihtarnamenin değerlendirildiği, kredi kartı hesabının 30/10/2007 tarihi itibariyle kat edildiği, ancak kat ihtarın tebliğine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, TCMB verilerine göre dönemsel faiz oranlarının esas alındığı, davacının ihtarnamenin keşide edildiğinin bildirildiği 21/09/2018 tarihine kadar hesaplama yapıldığı,

ancak hesaplamanın kat ihtarının keşide edildiği 30/10/2017 tarihine göre yapılmasının gerektiği, davacının dosyadaki kat tarihi itibariyle 13.296,06 TL ana para, 1.496,07 TL kat öncesi işlemiş dönem ve gecikme faizi, 189,07 TL kat öncesi işlemiş dönem ve gecikme faizinin vergisi, 16,31 TL akdi faiz tutarı, 0.82 TL akdi faizin BSMV'si olmak üzere toplam 14.998,33 TL alacağının belirlendiği,

hesaplanan alacak tutarının 13.296,06 TL asıl alacak tutarının davalının dava tarihi itibariyle temerrüte düşürüldüğü kanaati ile 29.06.2021 tarihinden itibaren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak gecikme (temerrüt) faiz oranı %27,36 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerekti görüş olarak bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari nitelikteki banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davalının, adi ortaklık olarak faaliyet gösterdiği, davacı ile kredi kartı ve bankacılık sözleşmesi imzaladığı, kredi kartı aldığı, harcamalar yaptığı, ödeme yapmadığı gerekçesiyle davacının hesabı kat ettiği hususları uyuşmazlık konusu değildir.

Taraflar arasındaki çekişme, davalının, davacı bankaya dava tarihi itibariyle kredi kartı nedeniyle borcunun olup olmadığı ve varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır.

İddia, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu kapsamından, davalının, 2007 yılı ve devamında davacıyla bankacılık işlemleri ve kredi kartı sözleşmeleri imzaladığı, kredi kartı teslim aldığı, kredi borcunun oluştuğu, takside bağladığı, yine ödemeler yapmadığı, davacının hesabı kat ettiği, tebliğ hususunu kanıtlamadığı, hesap kat tarihi itibariyle davacı alacağının tutarının ve fer'ilerinin dosya kapsamına ve denetime uygun raporla tespit edildiği, anılan raporun mahkememizce kabul edilerek hüküm vermeye elverişli bulunduğu, davadan öce temerrüdün ispat edilmediği, davalının dava ile temerrüde düştüğü, temerrüt faizinin, 5465 sayılı Kanun, sözleşme ve TCMB verilerine göre belirlendiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmesi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır