KÜNYE
T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2022
- Esas no
- 2021/444 Esas
- Karar no
- 2022/254
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... - ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)
- Dava tarihi
- 03/07/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/04/2022
Karar Metni
566 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/773 Esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemece söz konusu dava 22.10.2020 tarihinde kabul edildiğini, ilk 6 ay ödemesiz sonrasında devam eden 18 ay eşit taksitlerle oluşan konkordato projesini tasdik ettiğini, söz konusu projede bank...lacaklarının bir kısmı çekişmeli halde olup Ankara ...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/630 Esas sayılı (Türkiye ... Bankası), dosyasında devam ettiğini, müvekkili şirket, söz konusu konkordato projesine istinaden ödemesi gereken 3 taksitini de ödeyemediğini, nakit akışının da durması nedeniyle borçlarını ödeyemediğini, söz konusu durumun kayyım raporu ile de açıkça belli olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin İİK m.178/1-2-3 ve m.179 maddeleri kapsamında iflasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE
Dava, İİK 179 Maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir.
İcra İflas Kanununun 179. Maddesine göre, Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.
Mahkememizce, davacı şirketin borca batık olup olmadığının tespiti kapsamında mali müşavir bilirkişiden 02/04/2022 tarihli rapor alınmıştır.
Bilirkişi 02/04/2022 tarihli raporunda özetle; davacı EBS Motorlu Araçlar Yedek Parça İml. İnş. San. Ve. Tic. Limited Şirketinin 31.12.2021 tarihli ara bilançosuna göre borca batıklık oranının 0,3740 olarak bulunduğunu, yani şirketin varlıklarının şirketin borçlarının %37,40'nı karşıladığını, şirketin özvarlığı (-) durumda ve varlık/borç oranı 1'in altında olduğunu, talepte bulunan EBS Motorlu Araçlar Yedek Parça İml. İnş. San. Ve Tic. Limited Şirketinin (-) 1.405.576,07.-TL tutarında borca batık olduğunu, varlıklarının borçlarını karşılamaya yetmediğini, yapılan bu tespitlere göre şirketin iflasına karar verilmesinin uygun olabileceğini bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 395686 Sicil Numarasında kayıtlı olan davacı şirketin aciz ve borca batık halde olduğu gerekçesiyle dav...çıldığı, mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan rapora göre; davacı şirketin 31.12.2021 tarihli ara bilançosuna göre aktiflerin borçları karşılama oranının %37,40 olduğu, şirketin özvarlığı (-) durumda ve varlık/borç oranı 1'in altında olduğu, şirketin 1.405.576,07.-TL tutarında borca batık olduğu, bu şekilde İİK'nın 179 maddesindeki doğrudan iflas şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, davacı şirketin iflasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/444, K. 2022/254, 13 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama