Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/518 K.2021/752

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara ....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/1805 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edilemediğini, davalının haricen haberdar olduğunu, davalının müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek davalının yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Mahkememizin 2021/517 esas sayılı dosyası incelenmiş olup, tetkikinde davacısının ve davalısının iş bu dava tarafları ile aynı olduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu görülmekle, H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2021/517 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim .... · ¸