Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/520 K.2021/529

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında özel güvenlik hizmeti alımı yönünde 10/09/2012 tarihli özel güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, akabinde de her yıl düzenli olarak sözleşmenin uzatılmasına dair taraflar arasında protokol yapıldığını ve imza altına alındığını, davacı şirketin kendisine ait tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen vermiş olduğu hizmete ilişkin fatura bedellerini zamanında ve tam olarak davalı şirketten alamadığını, bu amaçla Ankara ....

ATM'nin 2020/354 E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ancak mevcut dosyanın açıldığı dönemde aynı döneme ve konuya ilişkin olan SCA 2020000000928 numaralı 05/04/2020 vade tarihli 15.384,52-TL bedelli faturanın arabuluculuk görüşmelerine konu edildiğini ancak sehven davaya konu edilmediğini, mahkememizin işbu dosyası ile Ankara ....

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının birleştirilmesini ve ödenmeyen ve bilgileri yukarıda belirtilen 1 adet fatura alacağının haksız olarak ödenmemesi nedeniyle mevcut toplam tutar olan 15.384,52-TL'nin 11/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davaların birleştirilmesi usulü 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.

Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/354 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacısı ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş., davalısının İATİ Turizm Ticaret A.Ş. olduğu, taraflar arasındaki 10/09/2012 tarihli özel güvenlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 4 adet fatura alacağı için alacak davası açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirilmesi davacı tarafça talep edilen Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/354 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada da uyuşmazlığın 10/09/2012 tarihli Özel Güvenlik Sözleşmesi'nden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin olduğu, bu nedenle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin ortak olduğu, Mahkememiz dosyasının daha sonra açıldığı, bu haliyle HMK'nın 166. Maddesinde belirtilen yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; Mahkememiz iş bu dosyasının Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/354 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸