Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/539 K.2021/887

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca müvekkili adına davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na 11/02/2019 tarihli, 2019.E.13112 sayılı başvuru yaptıklarını, Sigorta Tahkim Komisyonu'nca 17/04/2019 tarihli, K-2019/31082 sayılı karar ile başvurunun kısmen kabulüne karar verildiğini ve aleyhlerine 74,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, bu meblağın 22/04/2019 tarihinde taraflarınca karşı taraf vekiline ödendiğini, sonraki süreçte 08/06/2019 tarihli, 2019/İHK-6702 sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı ile aleyhlerine hükmedilen karşı vekalet ücretinin kaldırıldığını,

bu nedenle taraflarınca ödenmiş olan vekalet ücretinin iadesi için Ankara ...... İcra Müdürlüğü'nün 2021/378 E. sayılı takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, Ankara .....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/378 esas sayılı dosyasında, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 17/04/2019 tarihli kararına istinaden davalıya ödenen 74,00 TL vekalet ücretinin itiraz hakem heyetinin 08/06/2019 tarihli kararı ile kaldırılması nedeni ile iadesinin istenip istenemeyeceği, istenebilir ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/378 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklıtarafından, davalı borçlu aleyhine 74.00 TL vekalet ücreti, 11.38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 85,38 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerini itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davacı tarafça, davalı sigorta şirketi aleyhine 34SY 8165 plakalı araçta oluşan hasarın ZMMS poliçesi kapsamında tazmini talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığı, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 17/04/2019 tarihli, K-2019/31082 sayılı karar ile başvurunun kısmen kabulüne karar verildiği ve davacı aleyhine 74,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, bu meblağın 22/04/2019 tarihinde davalı tarafa ödendiği, akabinde davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonu kararına itiraz edilmesi üzerine, 08/06/2019 tarihli, 2019/İHK-6702 sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararı ile itirazın kabul edildiği,

bu suretle Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 17/04/2019 tarihli, K-2019/31082 sayılı kararı ile davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin hukuki dayanağının ortadan kalktığı anlaşılmakla, davacı yanın takibe konu ettiği asıl alacak tutarı yönünden davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, ancak takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair kayıt belge sunulmadığından davacının işlemiş faize ilişkin talebi yerinde görülmemiştir.

Diğer taraftan alacağın likit olduğu ve yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla, kabul edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Posta Masrafı : 73,00 TL · Başvurma Harcı : 59,30 TL · Vekalet Harcı : 8,50 TL