Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/546 K.2021/899

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; .... ı Niğde şubesine ait keşidecisi ... olan 10.09.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli 6074490 seri numaralı 1 adet çekin müvekkili tarafından düşürülerek kaybolduğunu, çekin halen nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, kaybedilen söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde çek keşidecisi için tehlike arz edeceğini belirterek, işbu çekin dava sonuna kadar başkalarına ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davaya konu .... Niğde şubesine ait keşidecisi .... olan 10.09.2021 tarihli 60.000,00 TL bedelli 6074490 seri numaralı 1 adet çekin yetkili hamili olan davacı tarafından kaybedildiğini ileri sürerek, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır