KÜNYE
T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2022
- Esas no
- 2021/585 Esas
- Karar no
- 2022/235
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -...
- Davalı
- - HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/09/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 13/04/2022
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi tarafından ... Şubesi nezdinde bulunan 30/07/2019 tarihli 0061241 seri numaralı 33.466,24-TL bedelli 1 adet çekin keşide edildiğini, çekin şirket yetkilileri tarafından müvekkili şirkete kargo yoluyla gönderildiğini ancak çekin kargolama işlemleri sırasında kaybolduğunu, kaybolması sebebiyle çekin halen nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, kaybedilen söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde çek keşidecisi için tehlike arz edeceğini belirterek, işbu çekin dava sonuna kadar başkalarına ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemli, hasımsız dava olarak açılmıştır.
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait 0061241 seri numaralı keşidecisi ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Olan 30/07/2019 keşide tarihli 33.466,24-TL meblağlı 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/585, K. 2022/235, 5 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama