İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/591 K.2021/779

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/591Karar2021/779Tarih8 Aralık 2021Okuma4 dk · 715 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara ...ticaret Mahkemesi T.C. Ankara ...ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
8 Aralık 2021
Esas no
2021/591 Esas
Karar no
2021/779
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Talep eden
...
İlgili kişi
...
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
02/09/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
13/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

715 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Ankara...Müdürlüğü mahkememize hitaben yazmış olduğu 12/07/2021 tarih ve 2020/49 İflas sayılı müzekkeresi ile Ankara Ticaret Sicili Memurluğu'nun 264743 Sicil numarasına kayıtlı ... ... A.Ş. (VKN.: ...) hakkındaki iflasın İcra İflas Kanununun 254. Maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Talep, iflasın kapatılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK 254. Maddesidir. Eldeki dava, Ankara ...Ticaret Mahkemesi'nin 2019/492 Esas, 2020/586 Karar sayılı ilamı ile ... ... A.Ş. (VKN.: ...)'nin iflasına karar verildiği ve iflasın 28/10/2020 günü saat 11:16 itibari ile açılmasına hükmedildiği, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin Ankara...Dairesi'nin 2020/49 İflas sayılı dosyası altında yürütüldüğü dosya kapsamı ile sabittir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, iflas dairesi tuttuğu deftere göre iflas masasına ait hiçbir mal bulunmadığını tespit eder, yahut birkaç mal bulunup bunların satış bedelini basit tasfiye giderini bile karşılamadığı anlar, ya da müflisin elinde haczi caiz bazı mallar bulunup fakat bu mallar üzerinde üçüncü kişiler istihkak iddia eder ve iflas dairesi de bu istihkak iddiasını haklı bulursa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve kararı ilan eder (İİK 217 md.).

Bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinin devamının istenmediği ve gideri peşin olarak verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı (İİK 254 md.) ihtarı yazılır. İlandaki gider iflas tasfiyesinin bundan sonraki safhasına ilişkin gider olup, ilana kadar yapılan giderler İİK 160 maddesi uyarınca zaten yatırılmış durumdadır.

İflas dairesi tarafından yapılacak ilanda alacaklıların yatırması gereken peşin giderin ne kadar olduğunun gösterilmesi zorunludur. Yapılacak ilandan itibaren 30 gün içinde hiçbir alacaklı giderini peşin vererek iflas tasfiyesine devam edilmesini istemez ise iflas dairesinin isteği üzerine iflas kararını vermiş olan ticaret mahkemesi iflasın kapanmasına karar verir. İflasın kapanması kararı da İİK 254/4 maddesi uyarınca ayrıca ilan edilir.

İflasın kapanmasına karar verildikten sonra masaya ait mallar tespit edilir ve bunların satış bedeli tasfiye giderlerini karşılamaya yeteceği anlaşılır ise yine iflas dairesinin talebi üzerine iflas kararını veren mahkeme iflasın kaldırılmasına ve iflas tasfiyesinin devamına karar vermesi gerekir.

Yukarıda açıklanan hukuki gerekçeler ışığında, somut olay irdelendiğinde, müflis şirket iflas kararının İcra İflas Kanununun 166. maddesi uyarınca Zafer Gazetesi'nin 07/11/2020 tarihli, ...

Postası Gazetesinin 07/11/2020 tarihli, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 09/11/2020 tarih ve 10198 sayılı nüshalarında ilan edildiği, iflas dairesi tarafından yapılan Uyap sorgulamasında aracı bulunmadığı yine Tapu Sicil Müdürlükleri, İcra Müdürlükleri ve Banka Şubelerinden gelen müzekkere cevabında, müflis şirketin mal varlığının bulunamadığı, iflas dairesince tanzim edilen 09/11/2021 tarihli Menkul Varlığı Tespit Tutanağında belirtildiği üzere adresin sanal ofis olduğu, müflisin adreste bulunmadığı, müflis şirketin belirtilen adreste tanınmadığının tespit edildiği,

müflisin yetkilisinin tebliğe yarar adresi bulunamadığından İcra İflas Kanunu Nizamnamesinin 39.maddesi uyarınca sorgulaması yapılamadığı, müflis şirketin malvarlığı tespit edilemediğinden, tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.maddesi uyarınca tatiline karar verildiği, tasfiye tatil kararının ...Gazetesi'nin 02/04/2021 tarihli, ...

Gazetesinin 02/04/2021 tarihli, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 01/04/2021 tarih ve 307 sayılı nüshalarında ilan edildiği, alacaklı olarak iflas dairesine müracaat eden Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı ve Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün alacağının aciz belgesine bağlandığı, başkaca alacak kaydının yapılmadığı , İcra İflas Kanununun 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verilip, ilandan itibaren 30 günlük süre içerisinde giderini peşin olarak vererek iflas işlemlerinin yürütülmesinin hiçbir alacaklı tarafından istenmediği nazara alınarak.

Ankara Ticaret Sicili Memurluğumun 264743 Sicil numarasına kayıtlı ... ... A.Ş. (VKN.: ...) hakkındaki iflasın İcra İflas Kanununun 217, 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil numarasına kayıtlı ... ... A.Ş. (VKN.: ...) hakkında mahkememizin 02/09/2019 tarih 2019/492 Esas 2020/586 Karar sayılı kararıyla verilen iflasın İİK 217 ve 254 maddesi gereğince borçlu olarak kapatılmasına,

2-İİK 254/4 ve 166/3 maddeleri gereğince ilamın kesinleşmesi beklenmeksizin iflasın kapanmasına ilişkin kararın ilanı için bir suretinin iflas dairesine gönderilmesine,

Kararın kesinleşmesine müteakip iflas dairesince iflasın açıldığını bildirdiği yerlere kapandığına ilişkin bildirimin yapılması için kesinleşmiş karardan bir suretin Ankara .... İcra Dairesi'nin 2020/53 İflas sayılı dosyasına gönderilmesine,

3-Talebin mahiyeti itibari ile harç alınmasına yer olmadığına,

4-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden iflas idaresi üzerinde bırakılmasına,

5-Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine,

Dair, ilandan ve tebliğden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/12/2021

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/591, K. 2021/779, 8 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Kabul Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/591
Karar No
2021/779
Tarih
8 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/591 K.2021/978
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/591 K.2021/2237
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/592 K.2021/1180
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/592 K.2021/958
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/592 K.2021/465
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/592 K.2021/1350

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.