Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/627 K.2023/873

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/627 Esas - 2023/873

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/627 Esas

KARAR NO : 2023/873

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2021

KARAR TARİHİ : 20/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 25.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... İli Kazan ilçesinde bulunan ticarethanesinde kullanılmak üzere Elektrik Enerjisi Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalının elektrik tüketimine ilişkin borcunu ödemediğini ve sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine ...

Merkezi Takip Sisteminin 04.02.2021 tarih ve 2021/194506 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz etmesi akabinde takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; ...

Merkezi Takip Sistemini'nin 2021/194506 sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın %20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. 10/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin 05-06-08 2020 dönemlerine ait ödemediği toplam borcunun 46.339,80 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. 04/12/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davalı şirketin 2019 - 2020 dönemlerine ait ödemediği toplam borcunun 120.087,92 TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

13/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ...'ın icra takibine dayanak yaptığı 4000151195 tesisat no'lu davalı şirkete ait sanayi aboneliğinin 2019-2020 dönemlerine ait takibe konu 9 dönem elektrik tüketim faturasının bedellerini ödendiğine ilişkin bir belgenin bulunmadığı, davalı borçlu ...

Atık Yağ Geri Dönş.Kimya Pet.Nakl.İnş.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti.’nin, bedeli ödenmediği için davacı ... tarafından takip konusu yapılan elektrik aboneliği tüketim faturalarına ilişkin olarak,takip tarihi olan 04.04.2021 itibariyle davalı ... 118.776,98 TL asıl alacak, 17.983,85 TL Gecikme faizi, 3.237,09 TL G.Faizi KDV'si olmak üzere toplam 139.997,92 TL ile geçmiş dönem faizi olarak 3.179,49 TL borcunun bulunduğu, davalı borçlunun ...

33.İcra Müdürlüğü'nün 2021/194506 sayılı dosyası ile açılan 04.02.2021 tarihli takibe itirazının yerinde olmadığı bildirilmiştir.

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 100947612 müşteri no'lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi hesabına ait davalının enerji tüketim bedeli borcu bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

... Merkezi Takip Sistemi'nin 2021/194506 sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 2020 dönemine ait faturalar dayanak gösterilerek, toplam 143.177,40 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde, takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

13/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ile, davalı şirketin elektrik tüketiminden kaynaklı 118.776,98 TL asıl alacak, 17.983,85 TL gecikme faizi, 3.237,09 TL KDV, 3.179,49 TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 143.177,41 TL borcunun bulunduğu hesaplanmıştır. Yapılan hesaplamanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun ve denetlenebilir olduğu görülmekle, hükme esas alınmış olup,

davalı şirketin 2020 dönemine ait 9 adet elektrik tüketim fatura bedelini ödediği ya da borcun sona erdiğine dair yasal delil sunmadığı dikkate alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve alacağın likit olduğu ve İİK'unun 67.maddesinde düzenlenen yasal şartların mevcut olduğu anlaşıldığından, kabul edilen alacağın %20'si oranında (28.635,48 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 2.600,00 TL · Posta Masrafı : 389,00 TL · Başvurma Harcı : 59,30 TL · Vekalet Harcı : 8,50 TL