KÜNYE
T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2022
- Esas no
- 2021/639 Esas
- Karar no
- 2022/37
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ......
- Davalı
- -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 08/10/2021
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili olduğu, Keşidecisi... Otomasyon Elektrik Enerji İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ.' ten aldığı ...Pvc İnş San. Tic. Ltd.
Şti emrine yazılı.... hesap nolu 34.000 TL bedelli bir adet çeki kargo firması ile gönderimini sağlarken kaybettiğini veya çaldırdığını ve çekin sahtelerinin üretildiğini öğrendiğini, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Halkbankası Kazım Karabekir şubesi'ne müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çek ile ilgili Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup; tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/639, K. 2022/37, 24 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama