KÜNYE
T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2021
- Esas no
- 2021/688 Esas
- Karar no
- 2021/671
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -...
- Davalı
- -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/11/2021
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2022 tarihli, 20.080,00 TL bedelli çekin ... Tıbbi Cihazlar ve Medikal San.Tic.A.Ş. lehine keşide edildiğini, iş bu çekin müvekkili şirket tarafından kargo aracılığıyla lehtar şirketin İstanbul'daki adresine gönderildiğini, kargo ile giden paketin boş çıktığını ve çekin kaybolduğunu belirterek, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptal istemine ilişkindir.
Davaya konu çek örneği incelendiğinde 20/01/2022 tarihli, 20.080,00 TL bedelli çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/688, K. 2021/671, 5 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama