Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/817 K.2021/895

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/06/2014 tarihli taşeron sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkilinin iş bu sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı taşeronun SGK ödemeleri nedeni ile asıl iş sahibi idare tarafından yapılan kesintilerin davalı taşerona yansıtılması zorunluluğu karşısında müvekkili şirkete cari hesap borcu doğduğunu, tüm ihtar ve çağrılara rağmen davalı tarafça iş bu borcun ödenmediğini, Ankara ....

ATM'nin 2020/452 esas sayılı dosyası üzerinden dava konusu tarafları aynı olan davanın görülmekte olduğunu, mahkemeniz dosyası ile Ankara .... ATM dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 36.739,00 TL'nin kesin kabul tarihinden itibaren uygulanacak ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Ankara .... ATM'nin 2020/452 esas sayılı dava dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiş olup, mahkememiz dava dosyası ile Ankara .... ATM'nin 2020/452 esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, bu nedenle her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve çelişkili kararların çıkmaması açısından önemli olduğu kanaatine varılmakla, mahkememizdeki davanın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/452 Esas sayılı dosyasındaki dava ile HMK 166 maddesi gereğince birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI