Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/100 K.2022/407

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/100 Esas - 2022/407

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/100 Esas

KARAR NO : 2022/407

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :...

DAVALI :...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05/02/2022

KARAR TARİHİ : 07/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı... sevk ve idaresinde olup, diğer davalı ...'a ait olan ve davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç arasında 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 400,00-TL bakıcı gideri ve 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan dava dilekçesinde belirttikleri şekilde tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İncelenen ... 6. ATM'nin 2022/86 E. Sayılı dosyasında, davacı ... tarafından davalılar..., ... ve ... Sigorta A.Ş.'ye karşı 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 400,00-TL bakıcı gideri ve 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan dava dilekçesinde belirttikleri şekilde tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dosyası ile ... 6. ATM'nin 2022/86 E. Sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, delillerin ortak olduğu, ... 6. ATM dosyasının mahkememiz işbu dosyasından önce açıldığı, bu haliyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz işbu dosyasının ... 6. ATM'nin 2022/86 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır