Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/180 K.2022/484

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde bir örneğini sunduğu muhatabı T.C.... Bankası A.Ş., Necatibey/Ankara Şubesi, keşide yeri Ankara, keşide tarihi 20/03/2022 olan 385.000,00 TL bedelli çek, çekin lehdarı olan davacı müvekkilinin uhdesinde iken zayi olduğunu, çekin kaybolması sebebiyle müvekkili ...'ın alacağını keşideci-borçludan tahsil edemeyeceğinden iş bu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, arz ve izah olunan nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava; hasımsız olarak açılan zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

... Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Çek ile ilgili Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup; tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸