Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/260 K.2022/226

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 14/08/2020 tarihinde yürürlüğe girecek olan, müvekkilinin makine yapılmasını talep ettiği müvekkilinde bu hususta taahhüt altına girdiği sözleşme imzalandığını, davalının Kosgeb desteği kapsamında projesi olsa da ve makine yapımında müvekkili ile anlaşılmış olsa da davalı tarafın makinenin ne için kullanılacağı hususunda ve projesi hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, davalı tarafın Ankara ...

ATM'nin 2021/685 esas sayılı dosyası ile sözleşmede yer alan 15/12/2020 tarihli makine teslim süresine riayet edilmediği iddiasında bulunarak taraflarına alacak davası yöneltildiğini, ancak davada bildirilen ileri sürülen iddiaların gerçek dışı olduğunu ve aslında müvekkilinden alacaklı olduğunu, açıklanan nedenlerle iş bu dava ile davalının açmış olduğu Ankara ...

ATM'nin 2021/685 esas sayılı dava dosyasının birbiri ile bağlantılı olduğundan birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin avans faizi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Ankara ...Ticaret Mahkemesi'nin 2021/685 esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiş olup, mahkememiz dosyasının tarafları ile Ankara ... ATM'nin 2021/685 esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu anlaşılmakla, H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2021/685 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸