Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/350 K.2022/769

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/350 Esas - 2022/769

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/350 Esas

KARAR NO : 2022/769

BAŞKAN :... KATİP :.... .... DAVALI :....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 09/05/2022

KARAR TARİHİ : 16/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tasfiye işlemleri tamamlandığı düşünülen ve sicilden terkin edilen ...

İndiksiyon Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin yetkili temsilcisi ve tasfiye aşamasında da tek tasfiye memuru olarak görev yaptığını, şirketin 12.11.2015 tarihinde sicilden terkin edildiğini, ancak daha sonra şirket adına kayıtlı ... plakalı, 4.6.2007 tescil tarihli Ford Transit marka kamyonetin tasfiyesinin yapılmadığı tespit edildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkini nedeniyle terkin edilen şirket adına kayıtlı bu araçla ilgili hiçbir işlem yapılamamakta, araç atıl vaziyette beklemekte olduğunu, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini,

eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, 12.11.2015 tarihinde sicilden terkin olunan ... İndiksiyon Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, davacı müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin ihyasının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil.

6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerekmekte olduğunu, zira şirketin sona söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihya söz konusu olmadığını, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu, Ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, zorunlu hasım olmamız nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini,

bu nedenle ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, ihyası talep edilen şirketin 27/11/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memurluğuna davacı Zekeriya ERDEM'in seçildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, şirketin 31/10/2015 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği, kararın 09/11/2015 tarihinde tescil edildiği ve şirketin terkininin 12/11/2015 tarih ve 8945 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği,

dava dilekçesi ekinde sunulan ruhsat fotokopisine göre terkin edilen şirket adına ... plakalı aracın kayıtlı olduğu, söz konusu aracın tasfiye edilmesi amacıyla şirketin ek tasfiyesinin gerektiği, bu şekilde TTK 547 maddesindeki ek tasfiye şartlarının oluştuğu kanaatine varılmakla davacının davasının kabulüne, tasfiye memuru olarak şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davacı Zekeriya ERDEM'in atanmasına, şirketin tasfiye sonucu kapatılmış olması ve ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Katip .... · e-imzalıdır